Определение № А68-8826/2021 от 17.03.2022 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский пр-т, д. 5, г. Тула, 300041 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства  г. Тула Дело № А68-8826/2021 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Захарова К.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шикуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ФИО1 (далее – ФИО1, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика специального оборудования «Полюс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, ответчик № 1), 

ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик № 2)  о признании недействительными решений, обязании представить документы, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, лично, ФИО3, представитель по доверенности от 02.09.2019  (срок действия пять лет), ФИО4, удостоверение адвоката, представитель по заявлению  истца, 

от ответчиков – ФИО5, представитель по доверенности от 24.01.2021 (срок действия пять  лет), 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
1 слушатель,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу о признании недействительным  решения общего собрания Общества, на основании которого был принят его новый Устав и  произведена 07.09.2020 государственная регистрация нового юридического адреса (места  нахождения); признании недействительным решения Общества о создании обособленного  подразделения «Зеленодольск»; обязании Общества представить ФИО1 актуальную 

[A1] редакцию устава Общества, копий решений общих собраний участников Общества за 2020 и  2021 годы и копию решения Общества о создании обособленного подразделения  «Зеленодольск». 

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление о привлечении к участию в деле  в качестве соответчика Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области. 

Представитель ответчиков не возражает против привлечения данного лица к участию в  деле в качестве соответчика. 

Суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, протокольным определением удовлетворил  ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управление  Федеральной налоговой службы по Тульской области, исключает Управление из числа третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В ходе судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, которые  приобщены судом к материалам дела. 

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление о фальсификации протокола №  3 от 29.06.2020 и исключении его из числа доказательств по делу. По утверждению  представителя истца данный протокол не подписывался ФИО3 

Суд разъяснил порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств по делу.

Представитель ответчиков просил предоставить время для уточнения позиции по  заявлению о фальсификации доказательств. 

Суд, совещаясь на месте, определил: заявление о фальсификации доказательств  рассмотреть в следующем судебном заседании с учетом позиции ответчика. 

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований. Истец просит суд: 

[A2] обособленного подразделения «Зеленодольск» по адресу: 422541, РФ, Республика Татарстан,  Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Футбольная, д. 10, пом. 1 (КПП 164845001); 

Суд, совещаясь на месте, определил: уточненные требования принять к рассмотрению на  основании ч. 1 ст.49 АПК РФ. 

На обсуждение сторон ставился вопрос о необходимости истребования дополнительных  сведений от нотариуса г. Москвы ФИО6 

Сторонами заявлено ходатайство о направлении запроса о предоставлении сведений  нотариусу г. Москвы ФИО6 

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство об истребовании  дополнительных доказательств удовлетворить. 

Представители сторон дали устные пояснения по спорным вопросам, озвучили правовые  позиции. 

Исковое заявление не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании  в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, 66, 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 07 апреля 2022 года на 14 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 300041, <...> этаж, зал № 114. 

Направить запрос о предоставлении сведений нотариусу г. Москвы ФИО6 

Исключить из числа третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской  области (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной  налоговой службы по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Арбитражный суд рекомендует

истцу обеспечить явку ФИО3 в судебное заседание, представить  дополнительные пояснения о том, как оспариваемые решения затрагивают его права, внести на  депозитный счет суда денежные средства за проведение судебной экспертизы, 

[A3] ответчику представить письменную позицию относительно заявления о фальсификации  доказательств по делу, 

УФНС по Тульской области представить в суд и направить в адрес лиц, участвующих в  деле, отзыв на исковое заявление, 

сторонам представить документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО3 (5-7 экземпляров), представить кандидатуры экспертных учреждений. 

Арбитражный суд обязывает нотариуса г. Москвы ФИО6 в срок до  05.04.2022 представить в суд сведения о том, какие документы содержались в пакете  документов от ООО ФСО «Полюс» был направлен 17.07.2020 в адрес Управления ФНС по  Тульской области и кем были представлены названные документы для направления их в адрес  налогового органа. 

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если  лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об  этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. 

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут  получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области –  http://www.tula.arbitr.ru, по телефону <***> (помощник судьи), 250-800 (канцелярия). 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда  Тульской области, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм по адресу:  http://my.arbitr.ru. 

Судья К.Т. Захаров