Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Телышевой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исключении требований публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>); заявление ФИО2 о замене кредитора публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО3, доверенность, паспорт;

ПАО Банк «Возрождение»: ФИО4, доверенность, паспорт.

от ФИО2: ФИО5, доверенность, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2014 ООО «Финн-Стар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований публичного акционерного общества Банк «Возрождение» из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» в размере 21 032 457 руб. 75 коп. Указывает, что от ПАО Банк «Возрождение» поступило письмо исх.№0670/01/234 от 20.06.2017, в соответствии с которым было принято в собственность банка не реализованное в ходе исполнительного производства имущество на сумму 21 032 457 руб. 75 коп., принадлежащее поручителю ФИО2 и переданное в залог банку, а также документы, подтверждающие фактическое принятие банком указанного имущества.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора публичное акционерное общество Банк «Возрождение» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар». Просит заменить ПАО Банк «Возрождение» в реестре требований кредиторов в части требований на суму 29 283 538 руб. 02 коп. на кредитора ФИО2. Обязать конкурсного управляющего ООО «ФИНН-СТАР» ФИО1 включить в реестр требований кредитора ФИО2 в сумме 29 283 538 руб. 02 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 05.12.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исключении требований публичного акционерного общества Банк «Возрождение» из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» и заявление ФИО2 о замене кредитора публичное акционерное общество Банк «Возрождение» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар».

От Банка «Возрождение» (ПАО) поступил отзыв. В удовлетворении заявления ФИО2 о замене кредитора отказать в полном объеме. Указывает, что по настоящему делу, требования Банка «Возрождение» (ПАО) включены в реестр требований кредиторов ООО «ФИНН-СТАР» в размере 29 283 538,02 руб., в том числе 27 903 400 руб. - основного долга, 1 346 358, 61 руб. - процентов, 30 568,22 руб. -комиссии,3 211,19 руб. - пени.

Удовлетворены за счет обеспечения предоставленного ФИО2 в размере 26 066 500, 16 руб.

Сумма 3 217 037, 86 руб. остаток требований, не погашенных перед Банком «Возрождение» (ПАО).

Из изложенного следует, что замена кредитора Банка «Возрождение» (ПАО) на правопреемника ФИО2 в размере 29 283 538, 02 руб. - не обосновано.

ФИО2 вправе от Суда требовать произвести замену в размере исполнения, как то предусмотрено ст. 365 ГК РФ, то есть в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, то есть в размере 26 066 500, 16 руб.

При замене в реестре требований кредиторов Банка «Возрождение» (ПАО) на правопреемника - ФИО2, суду необходимо указать, что требование ФИО2 в размере 26 066 500, 16 руб. подлежит удовлетворению после погашения ООО «ФИНН-СТАР» требований Банка «Возрождение» (ПАО).

Однако, права требования ФИО2 имеют признаки задолженности вытекающей из корпоративных отношений, что, по мнению банка, исключает процессуальную замену в полном объеме.

Указывает, что ФИО2 является по отношению к ООО «ФИНН-СТАР» его 100% участником.

Согласно Договору ипотеки №067000-13-002-35 от 29.05.2013, Договору ипотеки №067-030-К-2013-3-2 от 26.06.2014 заключенному между ФИО2 и Банком «Возрождение» (ПАО), в залог банку помимо другого имущества было передано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 55 400 кв.м., кадастровый номер: 71:03:010301:0435, адрес: Тульская область, Алексинский район,

- пилорамный цех, площадью 407,7 кв.м., кадастровый номер: 71:18:020402:1396, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- механическая мастерская, площадью 493,7 кв.м., кадастровый номер: 71:18:020402:1322, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- склад - хранилище, площадью 501,6 кв.м., кадастровый номер: 71:18:020402:1404, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- механическая мастерская на 100 с/с, площадью 1911 кв.м., кадастровый номер: 71:18:020402:1623,

- нежилое здание, площадью 392,6 кв.м., кадастровый номер: 71:18:020402:1355, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- мехмастерская, площадью, 1516 кв.м., кадастровый номер 71:18:020402:1647, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

Указанное имущество передано Банку «Возрождение» (ПАО) на основании Постановлений о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и актов приема-передачи от 27.03.2017 по исполнительному производству от 07.04.2015 №10791/15/71030-ИП, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.04.2017, удостоверяющими регистрацию права.

Указанные объекты недвижимого имущества, хотя и находились юридически в собственности ФИО2 при этом использовались в целях извлечения прибыли непосредственно ООО «ФИНН-СТАР», прибыль от деятельности которого извлекалась непосредственно ФИО2 как 100%-м участником общества.

Из этого следует, что если бы имущество было бы внесено в уставной капитал ООО «ФИНН-СТАР» Банк претендовал бы на удовлетворение своих требований в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, как кредитор, имеющих к Должнику денежные требования основанные на кредитном обязательстве и залоге. При этом, при погашении требования непосредственно Должником не возникло бы перехода требования к правопреемнику - ФИО2, данное требование отсутствовало бы.

Использование недвижимого имущества ФИО6 в деятельности ООО «ФИНН-СТАР» подменяет на взгляд Банка безвозмездное использование обществом имущества учредителя наделением общества уставным капиталом.

По настоящему делу, в случае погашения требований по кредиту учредителем ФИО2, к последнему переходит право требование, формально относимое к реестровому в соответствии с законодательством о банкротстве.

Следует отметить, что риск от участия в деятельности ООО «ФИНН-СТАР», таким образом, ФИО2 был минимизирован. Если предположить что требования ФИО2 основанные на суброгации будут удовлетворены в полном объеме в результате конкурсного производства, то ФИО2 как учредитель не понесет никаких неблагоприятных последствий от банкротства общества, в котором он является 100%-м участником.

Из изложенного следует, что ФИО2 не может участвовать в деле о банкротстве на правах конкурсного кредитора, используя механизм поручительства, поскольку видоизменение правоотношений таким образом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГКРФ).

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

ФИО2 должен нести риски от участия в деятельности ООО «ФИНН-СТАР» как 100%-й участник, в виде утраты всего имущества, используемого обществом в предпринимательской деятельности без возможности последующей компенсации за счет имущества Должника.

От АО «НС Банк» поступили возражения. Просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о замене кредитора ПАО Банк «Возрождение» в реестре требований ООО «Финн-Стар».

Указывает, что ФИО2 является единственным участником должника и фактически контролировал его деятельность. В случае удовлетворения требования ФИО2 за счет имущества должника, данное имущество вернется в его распоряжение. При этом размер требований ФИО2 не позволит иным кредиторам получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в том размере, на который они вправе были рассчитывать. Ранее, согласно определения от 13.10.2015 г. Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу, ФИО2 заменил АО «НС Банк» в реестре требований кредиторов на сумму 13 800 000 руб. Включение нового требования в реестр требований кредиторов должника позволит ФИО2 контролировать процедуру банкротства.

Вследствие участия аффилированного кредитора в лице ФИО2 в деле о банкротстве независимые кредиторы, в лучшем случае, недополучат удовлетворения своих требований (поскольку часть денежных средств выплачивается аффилированным кредиторам), а в худшем - и вовсе лишатся реальной возможности получить хоть какое-то удовлетворение.

В отношении ФИО2 в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ведется сводное исполнительное производство, возбужденное 17.04.2015 г. о взыскании с ФИО2 115 222 788 руб. Данная задолженность взыскана судами общей юрисдикции с ФИО2 по договорам поручительства за кредиты полученным ООО «Финн-Стар» в кредитных организациях, а именно в АО «НС Банк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО «Сбербанк России», а также по договору поручительства перед АО «Столичный лизинг».

Заявление, поданное ФИО2 о замене ПАО Банк «Возрождение» в реестре требований кредиторов должника основано на погашениях ПАО Банку «Возрождение» за счет реализации судебным приставом исполнителем ОИП УФССП России по ТО заложенного в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитам банку личного имущества ФИО2

Следовательно, утратив личное имущество по обязательствам должника, ФИО2, подав заявление о замене в реестре кредиторов ПАО Банк «Возрождение», имеет целью восполнить утраченное за счет использования своего права на включение своих требований в реестре требований кредиторов должника.

Представитель ФИО2 заявленные требования поддерживает. Возражения банков считает не обоснованными. По сумме требований в размере 26 066 500, 16 руб. возражений не имеет.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в соответствии с заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 14.10.2014 г. по делу №2-3656/14 с ФИО2 как с поручителя и залогодателя в принудительном порядке в исполнительном производстве произведено частичное взыскание задолженности. Всего требования Банка «Возрождение» (ПАО) исполнены в размере 26 066 500 руб. 16 коп.

Часть денежных средств в сумме 60 000 руб. были списаны Банком в погашение судебных расходов, взысканных вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Тулы с ФИО2

Таким образом, в счет погашения задолженности на счет ООО «ФИНН-СТАР» были зачислены денежные средства на сумму 26 006 500 руб. 16 коп.

Определением суда от 25.12.2014 требования кредитора ОАО Банк «Возрождение» в сумме 29 283 538 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 27 903 400 руб., проценты в сумме 1 346 358 руб. 61 коп., комиссия в сумме 30 568 руб. 22 коп., пени в сумме 3 211 руб. 19 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Финн-Стар».

Основанием для включения названных требований в реестр требований кредиторов, послужил Кредитный договор №067000-13-001-30/01 от 29.05.2013 (далее - Кредитный договор), заключенный между Кредитором и ООО «ФИНН-СТАР».

29 июня 2013 года ФИО2, как поручителем ООО «ФИНН-СТАР» (далее -Должник), был заключен Договор поручительства от 29.06.2013 года №067000-13-001-30/01, по условиям которого ФИО2 отвечает перед ОАО Банк «Возрождение» в том же объеме, что и ООО «ФИНН-СТАР» за возврат основного долга Кредитному договору.

ФИО2, в целях обеспечения Кредитного договора, были заключены два договора ипотеки:

1) Договор ипотеки №067000-13-002-35 от 29.05.2013.

2) Договор ипотеки №067-030-К-2013-3-2 от 26.06.2014 (далее вместе - Договоры ипотеки).

По условиям Договоров ипотеки ФИО2 было предоставлено в залог его недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности и в частности:

1) по Договору ипотеки №067000-13-002-35 от 29.05.2013:

- Мехмастерская, площадью 1516 кв.м., кадастровый номер 71:18:020402:1647, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- Механическая мастерская на 100 с/м, площадью 1911 кв.м., кадастровый номер 71:18:020402:1623, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- Пилорамный цех, площадью 407,7 кв.м., кадастровый номер 71:18:020402:1396, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- Механическая мастерская, площадью 493,7 кв.м., кадастровый номер 71:18:020402:1322, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- Нежилое здание, площадью 392,6 кв.м., кадастровый номер 71:18:020402:1355, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

- Склад-хранилище, площадью 501,6 кв.м., кадастровый номер 71:18:020402:1404, адрес: Тульская область, Суворовский район, с. Рождествено,

2) по Договору ипотеки №067000-13-002-35 от 29.05.2013:

- Земельный участок, площадью 55 400 кв.м., кадастровый номер 71:01:010301:435, адрес: Тульская область, Алексинский район.

Факты заключения Договора поручительства и Договоров ипотеки, их условия, нашли отражение в Заочном решении Центрального районного суда г. Тулы от 14.10.2014 года, которым с ФИО2 как с поручителя и залогодателя по обязательствам Должника по Кредитному договору, в пользу Кредитора взыскано 29 000 342, 27 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество. Решение вступило в законную силу.

27.03.2017 года, в рамках исполнительного производства от 07.04.2015 №10791/15/71030-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист №2-3656/14 от 24.03.2015, выданный Центральным районным судом г. Тулы по исполнению вышеуказанного заочного решения, Кредитору было передано нереализованное в принудительном порядке недвижимое имущество ФИО2 во исполнение долга Должника. Данный факт подтверждается Постановлениями судебного пристава-исполнителя в количестве 7 шт. (по каждому из общего состава Недвижимого имущества); актами прием-передачи имущества - 7 шт.

На основании этих правоустанавливающих документов ПАО Банк «Возрождение» зарегистрировал за собой право собственности на недвижимое имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (цессия в силу закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как разъяснено в пунктах 28 и 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление ФИО2 основано на договорах поручительства, а вытекающие из данных правоотношений требования не носят корпоративный характер, поэтому рассматриваемые правоотношения подлежат регулированию нормами главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт того, что поручителем выступает участник должника, является недостаточным для вывода о направленности на недобросовестное поведение. Право требования ФИО2 возникло в силу положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 со ссылкой на норму, содержащуюся в абзаце 8 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у суда не имеется.(Определением Верховного Суда РФ от 04.12.2017 N 309-ЭС17-17532(1,2) отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства).

По общему правилу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Действиями со злоупотреблением правом являются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном обособленном споре не доказано, что действия ФИО2 совершены при наличии признака злоупотребления правом, поскольку 27.03.2017 года, в рамках исполнительного производства от 07.04.2015 №10791/15/71030-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист №2-3656/14 от 24.03.2015, выданного Центральным районным судом г. Тулы Кредитору было передано нереализованное в принудительном порядке недвижимое имущество ФИО2 во исполнение долга Должника.

Договор поручительства между банком и ФИО2 заключен в обеспечение кредитных обязательств должника перед банком, не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

Должником обязательства перед банком по договорам об открытии кредитной линии не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление о замене требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» кредитора публичное акционерное общество Банк «Возрождение» на кредитора ФИО2 на сумму требований 26 006 500 руб. 16 коп. долга. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 16, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» кредитора публичное акционерное общество Банк «Возрождение» на кредитора ФИО2 на сумму требований 26 006 500 руб. 16 коп. долга.

Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар».

Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.В.Козлова