Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным Акта взаимозачета №1 от 19.01.2021г. к Соглашению о замене стороны по Договору лизинга №13076-МСК-19-Л от 28.08.2019г., заключенного между ООО «Стройтэк» и ООО «Омега-Транс» в части положений, содержащихся в пунктах 3, 4, 5 и 7 указанного Акта,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтэк», ООО «Омега-Транс» о признании недействительным Акта взаимозачета №1 от 19.01.2021г. к Соглашению о замене стороны по Договору лизинга №13076-МСК-19-Л от 28.08.2019г., заключенного между ООО «Стройтэк» и ООО «Омега-Транс» в части положений, содержащихся в пунктах 3, 4, 5 и 7 указанного Акта.

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2004 года N 15-П отметил, что конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а право вести свои дела в суде через самостоятельно выбранного представителя не означает безусловное право выбирать в качестве такового любое лицо и не предполагает возможность участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя. Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установление критериев квалифицированной юридической помощи и обусловленных ими особенностей и условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников или представителей в конкретных видах судопроизводства является прерогативой законодателя (Определение от 28 ноября 2019 года N 2993-О). При этом особенности процедур судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2003 года N 123-О, от 25 февраля 2016 года N 433-О, от 29 марта 2016 года N 682-О, от 27 февраля 2020 года N 512-О и др.).

Таким образом, требование о наличии высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, будучи направленным на обеспечение конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь, имеет целью наиболее полное обеспечение защиты прав стороны в гражданском судопроизводстве и потому, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения от 29 марта 2016 года N 680-О, от 23 июня 2016 года N 1405-О, от 24 ноября 2016 года N 2556-О, от 28 февраля 2017 года N 245-О и др.).

В соответствии с ч.3 ст.59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.4 ст.61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление подписано представителем ФИО3 по доверенности от 22.06.2021г., выданной ИП ФИО1, ИП ФИО2

В качестве документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности к исковому заявлению приложена копия диплома бакалавра 107124 4942130, выданного 07.07.2020 ФГБОУВО «Тульский государственный педагогический университет им.Л.Н.Толстого», согласно которому ФИО3 прошла государственную итоговую аттестацию по направлению 44.03.04 Профессиональное обучение (по отраслям) по направлению «Правоведение и правоохранительная деятельность».

Согласно Федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования – бакалавриат по направлению подготовки 44.03.04 Профессиональное обучение (по отраслям), утв.приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.02.2018 №124, область профессиональной деятельности и сфера профессионально деятельности, в которых выпускники, освоившие программу бакалавриата, могут осуществлять профессиональную деятельность – 01 образование и наука (в сфере профессионального обучения, профессионального образования, дополнительного образования).

Таким образом, представленный диплом не может являться подтверждением наличия высшего юридического образования.

Следовательно, полномочия представителя ФИО3 на подписание искового заявления документально не подтвержденными, поскольку документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (копии документов, заверенные нотариально) суду не представлены.

В силу п. 6 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ИП ФИО1, ИП ФИО2 исковое заявление с приложениями.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалоба через Арбитражный суд Тульской области.

Приложение: исковое заявление с приложениями.

Судья Е.В. Горькова