ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А68-955/2021 от 05.10.2021 АС Тульской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Тула Дело № А68-955/2021 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым Д.С.,  рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Омега-Транс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «Стройтэк» (ИНН  <***>; ОГРН <***>), администрации МО Узловский район Тульской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действительным заключенного между  сторонами дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2020 к контракту № 164 от 12.08.2019  на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту:  «Реконструкция Новолюбовского водозабора в целях исключения из схемы водоснабжения г.  Узловая Любовского водозабора», 

при участии в заседании:

от ООО «Омега-Транс»: представителя ФИО1 – по доверенности б/н от 04.02.2021, 

от ООО «Стройтэк»: представителя ФИО2 – по доверенности № 45 от 21.05.2021,  представителя ФИО3 – по доверенности № 44 от 19.01.2021, 

от администрации МО Узловский район Тульской области: представителя ФИО4 – по  доверенности № 15-28/2831 от 23.11.2020, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега-Транс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к ООО «Стройтэк», администрации МО Узловский район Тульской  области (ответчики) о признании действительным заключенного между сторонами  дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2020 к контракту № 164 от 12.08.2019 на  выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту:  «Реконструкция Новолюбовского водозабора в целях исключения из схемы водоснабжения  г. Узловая Любовского водозабора». 


[A1] От ООО «Омега-Транс» поступило ходатайство о проведении почерковедческой  экспертизы подписи бывшего ген. директор ООО «Стройтэк» Сарматовой А.А. и экспертизы  печати ООО «Стройтэк». 

В судебном заседании суд огласил сторонам поступившие от экспертных организаций  ответы на запрос, поступивший ответ Узловского городского суда Тульской области на  определение от 14.09.2021 об истребовании доказательств. 

В судебном заседании у ФИО3 отобраны экспериментальные образцы  подписи и почерка (4 листа – в положении сидя, 4 листа – в положении стоя, ходатайство о  приобщении документов). 

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств  по данному спору, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное  разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A2] 3. ООО «Омега-Транс»: в срок до 14.10.2021 перечислить на депозитный счет  Арбитражного суда Тульской области 40 000 руб. с указанием в платежном документе в  качестве назначения платежа: «за проведение экспертизы по делу № А68-955/2021»,  доказательства перечисления денежных средств (платежный документ) представить суду. 

Подать документы в электронном виде участвующие в деле лица могут через сервис  https://my.arbitr.ru/, получить информацию о движении рассматриваемого дела – в сети  «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области –  http://www.tula.arbitr.ru, или по телефону/факсу <***>. 

При направлении документов суду обязательна ссылка на номер дела и дату  рассмотрения. Дополнительные документальные доказательства представить в суд в форме  надлежащим образом заверенных копий с сопроводительным письмом, содержащим опись  прилагаемых к нему документов, для обозрения в судебном заседании представлять  подлинники всех приобщаемых доказательств. 

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт, доверенность,  оформленную надлежащим образом, оригинал диплома о высшем юридическом образовании  или заверенную надлежащим образом копию диплома о высшем юридическом образовании  (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019),  утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019,  процессуальный вопрос № 6), определение суда для предъявления на контрольно-пропускном пункте арбитражного суда. 

 Судья А.В. Литвинов