Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об исправлении опечатки в определении суда от 15.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2019) по делу №А69-1057/2019, по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Берт-Даг Тес-Хемского района Тувинской АССР; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) заявление должника признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 14 сентября 2019 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18129; адрес для направления корреспонденции: 630073, Россия, <...>.

Сведения о введении отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 (6574) от 01.06.2019.

18.06.2019 в арбитражный суд нарочно поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении требования в общей сумме 837 081,06 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1.

Определением суда от 18.06.2019 заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, судебное заседание назначено на 10.07.2019.

Определением суда от 15.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2019) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворено. Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>; ОГРН <***>; почтовый адрес: ул. Тувинских Добровольцев, д. 23, г. Кызыл, <...>) в общей сумме 837 081,06 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1.

19.08.2019 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об исправлении описок (или явных арифметических ошибок) в определении суда от 15.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2019), поскольку общий размер требований кредитора по кредитным договорам, по расчету финансового управляющего, составляет 837 381,49 руб.

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма требований в размере 837 081,06 рубль заявлена самим АО «Россельхозбанк», что следует из заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от 07.06.2019 № 057-38-29/685.

Также, 04.07.2019 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв финансового управляющего на требования кредитора, в котором считает заявленные требования обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в полном объеме.

В материалах дела не имеется какого-либо уточнения требований до принятия судебного акта со стороны АО «Россельхозбанк» в части требований в размере 837 381,49 рубль, вместо им же указанных 837 081,06 рубль.

Указанные заявителем доводы не могут являться основанием для исправления опечатки, поскольку удовлетворение заявленного требования повлекло бы изменение содержания судебного акта.

АО «Россельхозбанк» было вправе заявить свое требование о включении в реестр требований кредиторов на меньшую сумму согласно принципу a fortiori (кто имеет право на большее, имеет права и на меньшее).

С учетом изложенного заявление финансового управляющего ФИО2 об исправлении описок (или явных арифметических ошибок) в решении суда удовлетворению не подлежит.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об исправлении описок (или явных арифметических ошибок) в решении суда.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва в течение месяца.

Судья

Санчат Э.А.