Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Тудугжу» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности по договору подряда от 01.10.2018 б/н в размере 253 963 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4040 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Тудугжу» (далее по тексту – должник) задолженности по договору подряда от 01.10.2018 б/н в размере 253 963 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4040 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

16.04.2019г. ФИО1 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество и денежные средства ООО «Тудугжу» в лице директора Ондар Хеймер-оола Кертик-ооловича.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Частью 7 статьи 229.5 АПК РФ предусмотрено, что в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 - 19 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 184, 188, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Тудугжу» в лице директора Ондар Хеймер-оола Кертик-ооловича отказать.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.

Судья А.В. Хертек