Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва А.М. Ханды, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Администрации Сут-Хольского кожууна Республики Тыва

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва

о признании решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств, отражённых на лицевых счетах налогоплательщика(плательщика сбора, налогового агента) от 12.09.2016г. № 384, в части наложения штрафа в размере 437332 руб. по статье 123 НК РФ и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 15.12.2016 № 02-06/9116 недействительными

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва - Тугаржап М.А. представителя по доверенности от 30.01.2017г., Сарыглар А.А. представителя по доверенности от 10.0.12017г.

установил:

Администрация Сут-Хольского кожууна Республики Тыва обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва о признании решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств, отражённых на лицевых счетах налогоплательщика(плательщика сбора, налогового агента) от 12.09.2016г. № 384, в части

наложения штрафа в размере 437332 руб. по статье 123 НК РФ и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 15.12.2016 № 02-06/9116 недействительными.

Заявитель своих представителей в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.01.2017 г. № 66700007009315.

До начала предварительного судебного заседания, представители налогового органа представил в материалы дела отзыв на заявление.

В ходе предварительного судебного заседания арбитражным судом, в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено ходатайство представителем ответчика о приобщении к материалам дела материалов выездной налоговой проверки, а также требование № 5105 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.08.2016г., решение № 384 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 12.09.2016г., уведомление от 13.01.2017г. об уточнении сумм задолженности к решению о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 12.09.2016г. № 384, сопроводительное письмо к уведомлению от 13.01.2017г., уведомление от 23.01.2017г. об уточнении сумм задолженности к решению о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 12.09.2016г. № 384, платежное поручение от 20.01.2017г.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно статьям 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о готовности дела к рассмотрению решается судом самостоятельно, исходя из итогов проведения подготовительных мероприятий, регламентированных статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу установлена достаточность представленных доказательств, арбитражный суд признаёт предварительное судебное заседание завершенным и назначает дело к судебному разбирательству в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

определил:

Завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству на 20 февраля 2017 года на 14 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 91, зал судебных заседаний № 4 этаж.

Ответчику представить к судебному заседанию доказательство о направлении отзыва Администрации Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.

Представителям сторон при себе иметь документ, удостоверяющий личность, или доверенность, оформленную соответствующим образом.

Информацию о деле можно получить на официальных сайтах по следующим адресам: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/.

Судья А.М. Ханды