Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 – конкурсный управляющий,

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2015 г.,

ФИО3 – кандидат на утверждение конкурсным управляющим,

от кредиторов: не явились,

установил:

Ликвидатор государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решением суда от 12.08.2014 г. заявленные требования ликвидатора государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» ФИО1 признаны обоснованными, в отношении Предприятия введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05 февраля 2015 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 - член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с утверждением вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определением суда от 16.02.2015 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 07 августа 2015 года.

Определением суда от 10.09.2015 г. срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 07 декабря 2015 года.

Определением суда от 08.12.2015 г. срок конкурсного производства продлен на три месяца до 07 марта 2016 года.

Определением суда от 09.03.2016 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 07 сентября 2016 года.

14 марта 2016 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об освобождении его от занимаемой должности.

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле о том, что 25 марта 2016 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» по запросу суда в материалы дела поступил протокол Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» Ондар А-ны Кадыр-ооловны.

Представленный протокол приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал в полном объеме, просит суд освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» и утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании по заявлению конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» оставляет на усмотрение суда и относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление конкурсного управляющего и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Таким образом, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный управляющий вправе, в том числе, подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, по его заявлению.

Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» ФИО1 14.03.2016 г. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом»

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии с частью 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Ондар А-ны Кадыр-ооловны, рекомендованного на должность конкурсного управляющего и соответствующего требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации, ФИО3 Кадыр-ооловна имеет идентификационный номер налогоплательщика 171700016990, является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3652), почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Радиотехническая, д. 12 кв. 1

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» арбитражного управляющего Ондар ФИО4 Кадыр-ооловну.

Руководствуясь статьями 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом».

Утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом» Ондар ФИО4 Кадыр-ооловну.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар