87/2008-18418(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
тел. (факс) 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Иркутск | Дело №А69-1366/08 - Ф02-5859/2008 |
5 ноября 2008 года |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
ФИО1,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии г.Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 мая 2008 года по делу №А69-1366/08,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии г.Кызыла обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 мая 2008 года по делу №А69-1366/08. К кассационной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее на подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов арбитражного суда.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта заявитель указывает на то, что возможность оплатить государственную пошлину у Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии г.Кызыла появилась только после официального опубликования бюджета, когда двух месячный срок для подачи кассационной жалобы был пропущен.
Указанная причина кассационной инстанцией не может быть в признана в качестве уважительной, поскольку в случае невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность заявителя ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера ( пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование пришел к выводу, что
2 | А69-1366/08 |
указанная причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии г.Кызыла как юридическое лицо участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такие причины пропуска процессуального срока, как незнание своих процессуальных прав не могут быть признаны уважительными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба на трех листах, приложенные к ней документы на 34 листах.
Судья | ФИО1 |