Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Базыр-Тараа М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт.Каа-Хем, ул.Кирова, д.1 «а») несостоятельным (банкротом), с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

при участии в судебном заседании:

от кредитора государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская»: конкурсный управляющий: ФИО1 – по паспорту,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2022 заявление конкурсного кредитора судом принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.30 часов 17 февраля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.02.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено в связи с неявкой представителя должника и отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание назначено на 11.00 часов 21 марта 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.03.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено, судебное заседание назначено на 10.30 часов 19 апреля 2022 года.

Протокольным определением от 19.04.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено, судебное заседание назначено на 11.15 часов 27 апреля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.04.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено в связи с техническими неполадками в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судебное заседание назначено на 10.45 часов 26 мая 2022 года.

В судебном заседании 26.05.2022 объявлялся перерыв до 11.50 часов 02 июня 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.06.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено в связи с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью «Евро-7», судебное заседание назначено на 10.45 часов 30 июня 2022 года.

Определением Арбитражного суда от 30.06.2022 судебное заседание отложено на 01 сентября 2022 года в 10.45 часов.

Определением суда от 01.09.2022 года судебное заседание отложено на 29.09.2022 г. в связи с необходимостью получения представления кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН».

Представитель должника - общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Конкурсный управляющий ГУП «Птицефабрика «Енисейская» поддержал заявление, пояснил, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, должником данная задолженность не признается, меры к погашению не принимает, возможность заключения мирового соглашения отсутствует. Также, пояснил, что в настоящее время в арбитражный суд подано исковое заявление о взыскании арендной платы за новый период, должником продолжается нарушение обязательств по внесению арендных платежей.

На вопрос суда подтвердил, что ООО «Евро-7» готово финансировать расходы по данному делу, поскольку ООО «Евро-7» является конкурсным кредитором ГУП «Птицефабрика «Енисейская» и заинтересовано в пополнении конкурсной массы должника.

При рассмотрении заявления должника арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2017 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Агрохолдинг «Заря» является разведение сельскохозяйственной птицы.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.09.2017 по делу N А69-1445/2015 ГУП РТ "Птицефабрика Енисейская" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 28 февраля 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определениями суда процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

На собрании кредиторов ГУП «Птицефабрика «Енисейская», которое состоялось 13.12.2017 было принято решение о заключении договора аренды ООО "Агрохолдинг Заря".

На основании указанного решения между ГУП РТ "Птицефабрика Енисейская" (Арендодатель) и ООО "Агрохолдинг Заря" (Арендатор) заключен договор от 13.12.2017 N 1 на сдачу в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, 1а, одновременно с передачей в аренду имущества арендатору предоставляется право пользования прилегающим земельным участком в сроки и порядке, указанные в пункте 2.1.1. договора. Помещение передается для использования в целях сельскохозяйственного производства на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды установлен с 13.12.2017 по 12.12.2028.

Пунктом 3.1.1. договора ежемесячная арендная плата составляет 50 000 рублей. Оплата производится ежемесячно до тринадцатого числа каждого месяца.

Неисполнение ООО «Агрохолдинг «Заря» своих обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору от 13.12.2017 г.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 г. взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика Енисейская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 113 813 руб. 98 коп.

Указывая на длительное неисполнение ООО «Агрохолдинг «Заря» своих обязательств по оплате аренды, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

При этом, согласно статье 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается обоснованность требований заявителя о признании его несостоятельным (банкротом).

Пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления должника, общая сумма задолженности на момент рассмотрения заявления составляет 3 113 813,98 рублей.

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела кредитором представлена копия судебного акта по делу №А69-2180/2019.

Рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось, вместе с тем, должник в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил отзыва на заявление, каких-либо ходатайств, доказательств в защиту своих прав и интересов.

Определением суда от 02.06.2022 г. в связи с длительным уклонением должника от представления сведений о финансовом положении, на основании абзаца 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судом к участию в деле привлечено ООО «Евро-7».

Согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Евро-7» предоставило в надлежащей форме (в письменном виде с указанием лимита финансирования).

При наличии письменного согласия на финансирование процедуры банкротства производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абзац 5 пункта 14 Постановления N 91).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» представило кандидатуру ФИО3 для утверждения в данном деле в качестве временного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО3 временным управляющим должника.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 48, 49, 62 - 68, 71, 134, 137, 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт.Каа-Хем, ул.Кирова, д.1 «а») признать обоснованным, ввести процедуру наблюдения сроком на 4 месяца, до 29 января 2023 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Заря»

Наименование кредитора

Общая сумма

Государственное унитарное предприятие «Птицефабрика «Енисейская»

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Заря» ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения на 26 января 2023 года в 11 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4, 3 этаж.

Обязать должника в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников и участников должника, доказательства уведомления представить в арбитражный суд.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение десяти дней со дня его принятия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/, а также по телефонам: <***> (факс) – канцелярия суда; 9-66-93 – секретарь судебного заседания.

Судья Д.В. Сарыглар