Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молоко» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес: ПЕР. АПТЕКАРСКИЙ, д. 8/2, кв. 15, ГОРОД МОСКВА ИНН (7701943084) ОГРН (5117746031552) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом для друзей» (дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, адрес: Титова, д. 57, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701056645) ОГРН (1151719001631) об обязании прекратить неправомерное использования товарного знак «Горыныч» в коммерческой деятельности в отношении услуг 42 класса МКТУ; о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака «Горыныч» в размере 5 000 000 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца - к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель ФИО2, по доверенности от 19.10.2022, диплома о ВЮО, заявившая соответствующее ходатайство, судебное заседание проводится с использованием системы онлайн- заседания;

от ответчика – представители ФИО3 по доверенности от 06.06.2023, ФИО4 по доверенности от 09.11.2023, диплом о ВЮО.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молоко» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом для друзей» об обязании прекратить неправомерное использования товарного знак «Горыныч» в коммерческой деятельности в отношении услуг 42 класса МКТУ; о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака «Горыныч» в размере 5 000 000 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 000 рублей.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания.

До судебного заседания 21.11.2023 через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» от ответчика поступили ходатайства о приобщении документов к материалам дела и о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности ознакомления сторонами с материалами дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (факс) – канцелярия суда; 9-6615 – помощник судьи.

В случае невозможности явки сообщить арбитражному суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу <***> (факс) – канцелярия суда, направив в арбитражный суд затребованные документы.

Повторная неявка истца и ответчика в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Судья Маады Л.К-Б.