ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А69-147/11 от 04.03.2011 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Кызыл

Дело № А69-147/2011-7

04 марта 2011 г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Узназаковой С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Арику Кан-ооловичу о взыскании задолженности по налогам в сумме 324 302 руб., пени в сумме 131 454 руб. 28 коп. и штрафным санкциям в сумме 64 860 руб., при участии в судебном заседании: ФИО1 – представителя заявителя по доверенности от 10.11.2010 г. № 19, ФИО2 (паспорт серии <...>, выданный УВД г. Кызыла 12.10.2005 г.) и ФИО3 – представителя ФИО2 по доверенности от 17.06.2010 г.)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Арику Кан-ооловичу о взыскании задолженности по налогам в сумме 324 302 руб., пени в сумме 131 454 руб. 28 коп. и штрафным санкциям в сумме 64 860 руб.

В судебном заседании представителем налогового органа заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кызылский районный суд согласно месту жительства физического лица.

ФИО2 и его представитель согласились с заявленным ходатайством налогового органа о передаче дела в Кызылский городской суд.

Изучив материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства налогового органа и прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам,


2

возникающим из административных правоотношений, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12/12 от 18.08.92 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению судам общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

Из материалов дела следует, что согласно представленному свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 17 № 000457998 следует, что ФИО2 не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и прекратил свою предпринимательскую деятельность с 04.08.2010 г., о чем подтвердил представитель налогового органа.

Таким образом, арбитражный суд считает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку споры с участием физических лиц (за исключением граждан-предпринимателей) не относятся действующим законодательством к подведомственности арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению по п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь п. 1 ст. 150 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Арику Кан-ооловичу о взыскании задолженности по налогам в сумме 324 302 руб., пени в сумме 131 454 руб. 28 коп. и штрафным санкциям в сумме 64 860 руб. прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья

А.Х.Чамзы-Ооржак