Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-Сервис» к Муниципальному унитарному предприятию «Фарм-Эм» города Кызыла о взыскании задолженности по договору № 10 от 01.06.2014г. «О совместном содержании и текущем ремонте мест общего пользования, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирном жилом доме» в сумме 71 149,84 руб., пени в сумме 5 666,59 руб.,

при участии:
от истца: директора ООО УК «Восток-Сервис» Ооржак А.В., по паспорту;

от ответчика: ликвидатора назначенного постановлением Мэрии г. Кызыла № 881 от 14.08.2015г., Хертека А.О., по паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток- Сервис» (далее – ООО УК «Восток-Сервис», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Фарм-Эм» города Кызыла (далее – МУП «Фарм-Эм» г. Кызыла, Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10 от 01.06.2014г. «О совместном содержании и текущем ремонте мест общего пользования, механического, электрического, санитарно-технического

и иного оборудования в многоквартирном жилом доме» в сумме 71 149,84 руб., пени в сумме 5 666,59 руб.

В судебном заседании 16 мая 2017 года на основании части 1 статьи 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 мая 2017 года, 11 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако в судебном заседании представитель ответчика против исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток- Сервис» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1

по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за ИНН (1701053394), ОГРН (1131719001699), находится по адресу:

зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве

юридического лица за ИНН (1701043773), ОГРН (1081719000021), находится по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружбы, д.5.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией Восток-Сервис» и Муниципальным унитарным предприятием «Фарм-Эм» города Кызыла заключен договор № 10 о совместном содержании и текущем ремонте мест общего пользования, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования в многоквартирном жилом доме (далее по тексту - договор № 10).

Согласно пункта 1.1 договора № 10 ООО УК «Восток-Сервис» обязуется оказать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы, д. 5.

Размер платы по договору определяется, исходя из стоимости обслуживания одного квадратного метра, и включает в себя:

а) техническое обслуживание и текущий ремонт общих коммуникаций и технических устройств;

б) содержание придомовой территории;
в) капитальный ремонт (п. 4.1.).

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 10 Предприятие обязано вносить плату за услуги ежемесячно до 10 числа следующего месяца, согласно расчета или предъявленных счет-фактур. Отчетный период устанавливается с 1-го числа месяца.

Согласно пункта 2.1 договор вступает в действие с 01.06.2014г.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 19.12.2016 г. задолженность Предприятия перед ООО УК «Восток-Сервис» по договору № 10 составляет 71 149,84 руб. Факт наличия задолженности Должником не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 10 при неуплате собственником платы за оказываемые услуги в установленные договором сроки начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня следующего месяца.

За период с 01 января 2016 года по 03 августа 2016 года размер пеней составил 5 666,59 руб.

В материалы дела представлены:

- претензии истца от 05.11.2015г., 18.01.2016 направленные директору МУП «Фарм- Эм», в которой изложено требование оплатить задолженность по договору;

- претензии истца от 29.01.2016г., 14.03.2016г., 16.05.2016г., 18.05.2016г., 31.05.2016г. направленные начальнику Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, в которой изложено требование оплатить долг в течение 10 дней со дня получения претензии;

- претензии истца от 20.06.2016 и от 01.08.2016г., направленные в Мэрию г. Кызыла.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать сумму долга и неустойки в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового
заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Добровольная ликвидация МУП «Фарм Эм» начата по решению учредителя – постановления Мэрии г. Кызыла от 14.08.2015г., которым назначен ликвидатор МУП «Фарм- Эм» - Хертек Александр Оданович.

Пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2017 МУП «Фарм -Эм» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2008, 03.09.2015 в реестр внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2017 ответчик – МУП «Фарм-Эм» находится в стадии ликвидации на основании постановления Мэра г. Кызыла N 881 от 14.08.2015.

В единый государственный реестр юридических лиц 03.09.2015 внесена запись о назначении ликвидатора предприятия.

В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Публикация о ликвидации ответчика размещена в Вестнике государственной регистрации N 37 (549) от 23.09.2015.

В силу положений пунктов 1 - 3, 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Согласно пунктам 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, в отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом. В качестве оснований для обращения кредитора с иском к ликвидационной комиссии до утверждения ликвидационного баланса закон называет отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонение от их рассмотрения.

В материалы дела истцом представлены претензии от 29.01.2016г., 14.03.2016г., 16.05.2016г., 18.05.2016г., 31.05.2016г. направленные начальнику Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, согласно которым истцу было известно о нахождении.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному

урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом

Доказательств направления претензии ликвидатору Хертек А.В. в материалы дела не представлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику 26.01.2017г, то есть, после утверждения ликвидатора, доказательства обращения истца в установленном гражданским законодательством порядке к ликвидатору с требованием о взыскании долга и пени, истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

О П Р Е Д Е Л И Л:

электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирном жилом доме» в сумме 71 149,84 руб., пени в сумме 5 666,59 руб., оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Хертек