Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Красноярский край, Назаровский район, 36 км. с правой стороны а/д «Ачинск-Ужур-Троицкое», ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» (Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, 1А, ИНН <***>)

о взыскании 5 110 480 руб.,
при участии в судебном заседании:

от ответчика – генеральный директор ФИО1, на основании приказа от 23.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» (далее – ответчик) о взыскании 5 110 480 руб., в том числе задолженности по договору поставки № 47 от 28.03.2018 в сумме 2 555 240 руб., неустойки в размере 2 555 240 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 532 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.06.2019 иск принят к производству, возбуждено дело № А69-1542/2019.

Определением от 04.07.2019 предварительное судебное заседание отложено до 29.08.2019.

Определением от 29.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2019.

Определением от 01.10.2019 судебное разбирательство отложено до 14.11.2019 для представления ответчиком дополнительных документов.

В судебном заседании 14.11.2019 ответчик представил для приобщения к материалам дела копию устава ООО «Агрохолдинг Заря», приказ о приеме на работу от 23.05.2017, решение учредителя № 1 от 17.05.2017, оригиналы договора № 47 от 28.03.2018 и товарной накладной № 7 от 28.03.2018, копию генеральной доверенности № 001 от 27.03.2018 (приобщены к материалам дела), озвучил намерение ходатайствовать о

назначении судебной почерковедческой экспертизы. Определением от 14.11.2019 судебное разбирательство отложено до 03.12.2019.

В судебном заседании 03.12.2019 ответчик представил письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с приложением копии счета на оплату экспертизы индивидуального предпринимателя ФИО2 № 28 от 22.11.2019, чека о внесении денежных средств в размере 22680 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва за экспертизу; проведение экспертизы ответчик просил поручить индивидуальному предпринимателю эксперту ФИО2 (ИНН <***>, <...>) стоимостью 22680 руб., имеющей свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз от 11.02.1994; на разрешение эксперту просил поставить вопрос: «Кем, самим ФИО1, или другим лицом (лицами) выполнены подписи и рукописные записи «ФИО1» в договоре поставки № 47 от 28.03.2018 и приложении к нему товарной накладной № 8 от 28.03.2018 на сумму 22660000 руб.?». Определением от 03.12.2019 судебное разбирательство отложено до 25.12.2019.

В материалы дела 18.12.2019 поступило письмо-согласие эксперта ФИО2 от 17.12.2019 № 64/19 на проведение почерковедческой экспертизы по делу № А69-1542/2019. Экспертом сообщено, что ею проводятся почерковедческие экспертизы с решением вопросов идентификации исполнителя подписей и рукописных записей. Эксперт экспертного агентства «Аргумент» ФИО2, имеет высшее юридическое образование, специальность - «Юриспруденция», стаж экспертной работы более 26 лет, стаж работы по специальности «почерковедческая экспертиза» 25 лет. Для проведения почерковедческой экспертизы и решения вопроса «Кем, самим ФИО1, или другим лицом (лицами) выполнены подписи и рукописные записи «ФИО1.» в договоре поставки № 47 от 28.03.2018 и приложении к нему товарной накладной № 8 от 28.03.2018 на сумму 22660000 руб.?» необходимо предоставить:

Определением от 25.12.2019 судебное разбирательство отложено до 16.01.2020, поскольку в судебном заседании ответчиком заявлено о фальсификации доказательств - договора поставки № 47 от 28.03.2018 и товарной накладной № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб. Определением от 25.12.2019 судом предложено истцу исключить договор

поставки № 47 от 28.03.2018 и товарную накладную № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб. из числа доказательств по делу, также разъяснено об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за ложный донос, за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.01.2020 судебное разбирательство отложено до 17.02.2020, судом принято заявление к рассмотрению ответчика о фальсификации доказательств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом вновь предложено ООО «Магистраль» исключить договор поставки № 47 от 28.03.2018 и товарную накладную № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб. из числа доказательств по делу.

Определением от 17.02.2020 судебное разбирательство отложено до 13.03.2020, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом повторно предложено ООО «Магистраль» исключить оспариваемые документы (договор поставки № 47 от 28.03.2018 и товарную накладную № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб.) из числа доказательств по делу.

Определением от 13.03.2020 судебное разбирательство отложено до 31.03.2020, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Магистраль» об истребовании из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва информации и документов по делу, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Магистраль» о привлечении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва и ФИО3 Май-ооловича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>, г. Кызыл) в срок до 26.03.2020 предложено повторно представить арбитражному суду свое согласие на проведение почерковедческой экспертизы по установлению исполнителя подписей, по установлению исполнителя расшифровки подписи «ФИО1» с целью ответа на вопрос: «Кем, самим ФИО1, или другим лицом (лицами) выполнены подписи и рукописные записи «ФИО1» в договоре поставки № 47 от 28.03.2018 и приложении к нему товарной накладной № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб.?», сторонам предложено представить в материалы дела: истцу – подробный расчёт заявленной суммы долга (15 963 240 руб. + 90 000 руб.) с раздельным указанием наименования товара, стоимости товара, количества поставленного товара, даты поставки со ссылкой на товарные накладные; ответчику – подробный контррасчёт суммы долга (13 743 310 руб.) с раздельным указанием наименования товара, стоимости товара, количества поставленного товара, даты поставки со ссылкой на товарные накладные, доказательства самостоятельного транспортирования товара.

В связи с принимаемыми государством ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции и объявленными нерабочими днями, определением суда от 27.03.2020 дата судебного разбирательства изменена с 31.03.2020 на 08.05.2020.

Судебное разбирательство 08.05.2020 вновь не состоялось, так как согласно Указам Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в

связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 30.03.2020 по 08.05.2020 включительно на территории Российской Федерации объявлен нерабочими днями.

Кроме того, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с учётом внесенных изменений от 29.04.2020) в Арбитражном суде Республики Тыва проведение судебных заседаний с участием лиц, участвующих в деле, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, ознакомление с материалами судебных дел было временно приостановлено до 08.05.2020.

Вследствие чего, определением от 08.05.2020 судебное разбирательство отложено до 10.06.2020, эксперту ФИО2 (ИНН <***>, г. Кызыл) в срок до 05.06.2020 повторно предложено представить арбитражному суду свое согласие на проведение почерковедческой экспертизы по установлению исполнителя подписей, по установлению исполнителя расшифровки подписи «ФИО1» с целью ответа на вопрос: «Кем, самим ФИО1, или другим лицом (лицами) выполнены подписи и рукописные записи «ФИО1» в договоре поставки № 47 от 28.03.2018 и приложении к нему товарной накладной № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб.?». Сторонам предложено представить в материалы дела: истцу – подробный расчёт заявленной суммы долга (15 963 240 руб. + 90 000 руб.) с раздельным указанием наименования товара, стоимости товара, количества поставленного товара, даты поставки со ссылкой на товарные накладные; ответчику – подробный контррасчёт суммы долга (13 743 310 руб.) с раздельным указанием наименования товара, стоимости товара, количества поставленного товара, даты поставки со ссылкой на товарные накладные, доказательства самостоятельного транспортирования товара.

Определением от 10.06.2020 судебное разбирательство отложено до 26.06.2020.

Определением от 26.06.2020 судебное разбирательство отложено до 04.08.2020, предложенные документы сторонами не представлены.

В судебное заседание не явился истец, своего представителя не направил. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

В судебное заседание явился ФИО1, личность судом установлена, судом получены экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1 в сопоставимых условиях (сидя за столом), выполненных на протоколе о получении образцов почерка.

Согласно части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Представитель ответчика просил дать дополнительное время для представления необходимых документов для назначения почерковедческой экспертизы (свободные

образцы подписей, платежное поручение о внесении на депозитный счет суда денежных средств).

Руководствуясь статьями 163, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 05 августа 2020 года на 11 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 5.

Судья Ш.С.Чигжит

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.08.2020 3:41:26

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич