Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш С-А.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия «Тыватуризм» о проведении экспертизы по делу № А69-165/2010 по исковому заявлению заявление ООО «Техсоюз» к ГУП «Туватуризм» о взыскании 4 068 856 руб. задолженности и 216 492,29 руб. убытков,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 13.10.2009г. ФИО2 – генеральный

директор, ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.03.2010г.,

установил:

В производстве арбитражного суда Республики Тыва находится дело по исковому заявлению ООО «Техсоюз» к ГУП «Туватуризм» о взыскании 4 068 856 руб. задолженности и 216 492,29 руб. убытков.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости, объемов выполненных работ по строительству «Горнолыжного комплекса «Кара-Суг», расположенного в государственном комплексном заказнике «Тайга» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в связи с не согласием ответчика с доводами истца о стоимости и объемах выполненных работ, актами приемки работ. В обоснование доводов представил сведения об эксперте.

Также стороны заявили ходатайство об участии при проведении строительно- технической экспертизы со стороны ООО «Техсоюз» индивидуального предпринимателя ФИО4 и начальника отдела госстройнадзора Министерства строительства Республики Тыва ФИО5 со стороны ГУП «Туватуризм» соответственно.

Суд в порядке статей 83 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство сторон об участии при проведении строительно- технической экспертизы со стороны ООО «Техсоюз» индивидуального предпринимателя

Халимова Олега Закировича и начальника отдела госстройнадзора Министерства строительства Республики Тыва Хитяева Геннадия Григорьевича со стороны ГУП «Туватуризм» соответственно.

Суд определил назначить экспертизу и поручить ее проведение независимому оценщику, индивидуальному предпринимателю – ФИО6, имеющему высшее техническое образование – филиал Красноярского государственного технического университета в городе Кызыле, специальность – автомобили и автомобильное хозяйство, квалификация инженер, профессиональную переподготовку по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", диплом об окончании Московской финансово- промышленной академии серии ПП № 984829 от 26.09.2008г. на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса), сертификаты на осуществление оценочной деятельности № 6940 от 15.03.2008г. и № 6941 от 30.03.2008г., являющегося членом некоммерческих партнерств «Российская коллегия оценщиков» и «Саморегулируемая организация специалистов-оценщиков», стаж работы оценщиком 1 год, что свидетельствует об обладании ФИО6 специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения по назначенной арбитражным судом экспертизе.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Истец и представитель ответчика не возражают против проведения экспертизы и кандидатуры эксперта. Сторонами согласованы вопросы, заявленные для разрешения экспертом. Также ответчик согласовал стоимость проведения экспертизы с экспертом в размере 41 700 рублей.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, заключение эксперта должно быть представлено до 15.06.2010г.

Руководствуясь статьями 41, 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 109, пунктом 1 статьи 144, 159, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Поручить проведение экспертизы независимому оценщику, индивидуальному предпринимателю – ФИО6, имеющему высшее техническое образование – филиал Красноярского государственного технического университета в городе Кызыле, специальность – автомобили и автомобильное хозяйство, квалификация инженер, профессиональную переподготовку по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", диплом об окончании Московской финансово-промышленной академии серии ПП № 984829 от 26.09.2008г. на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса), сертификаты на осуществление оценочной деятельности № 6940 от 15.03.2008г. и № 6941 от 30.03.2008г., являющегося членом некоммерческих партнерств «Российская коллегия оценщиков» и «Саморегулируемая организация специалистов-оценщиков», стаж работы оценщиком 1 год.

2. На рассмотрение экспертизы поставить следующие вопросы: 1) Дать заключение о стоимости, объемах фактически выполненных работ по строительству «Горнолыжного комплекса «Кара-Суг», в том числе по подъемнику «Бэби- Лифт», расположенного в государственном комплексном заказнике «Тайга» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва и соответствие выполненных работ проектно-сметной документации и актам выполненных работ.

2) Дать заключение об обоснованности применения сметных норм и расценок в проекте.

3. Эксперту ФИО6 до «15» июня 2010г. представить суду заключение по проведенной экспертизе.

4. Предоставить в распоряжение эксперта ФИО6 объект исследования - «Горнолыжный комплекс «Кара-Суг», расположенный в государственном комплексном заказнике «Тайга» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва для проведения экспертизы.

5. Государственному унитарному предприятию «Туватуризм» предоставить эксперту ФИО6 полный доступ к объекту оценки - «Горнолыжный комплекс «Кара-Суг», расположенный в государственном комплексном заказнике «Тайга» Пий- Хемского кожууна Республики Тыва.

6. Обязать Государственное унитарное предприятие «Туватуризм» внести денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере 41 700 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва в срок до 20.05.2010г.

ГУП «Туватуризм» уведомить ООО «Техсоюз» о дате и времени проведения экспертизы для обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей сторон – специалистов со стороны ООО «Техсоюз» индивидуального предпринимателя ФИО4

Олега Закировича и начальника отдела госстройнадзора Министерства строительства Республики Тыва Хитяева Геннадия Григорьевича со стороны ГУП «Туватуризм» соответственно.

За дачу заведомого ложного заключения эксперт привлекается к уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ.

Судья

Маады Л.К-Б.