Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились,

от ответчика: ФИО2 - по паспорту,

ФИО3 – представитель ФИО2 по доверенности от 06.11.2015 г.,

от уполномоченного органа: ФИО4 – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности от 12.05.2015 г.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.03.2014 г. закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.09.2014 г. конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.10.2014 г. конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» продлено на шесть месяцев, до 12 марта 2015 года.

10 ноября 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными:

- пункта 4.1 трудового договора от 29.03.2013г. № 29/03/13-ТД-5137, заключенного ЗАО «Енисейская промышленная компания» со ФИО2 в части установления размера заработной платы свыше 40 000 рублей;

- пункт 4.2 трудового договора от 29.03.2013г. № 29/03/13-ТД-5137, заключенного ЗАО «Енисейская промышленная компания» со ФИО2 в части установления применения районного коэффициента в размере свыше 16 000 рублей;

- платежей, совершенных закрытым акционерным обществом «Енисейская промышленная компания» в пользу ФИО2 (344006, <...>) за период с 22.07.2013 по 14.03.2014г. в сумме 3 206 280,80 рублей;

- о применении последствий недействительности сделок;

- взыскании со ФИО2 (344006, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» денежные средства в сумме 3 206 280,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.04.2015 г, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2015 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 24.04.2015 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 07.10.2015 г. судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 к ФИО2 назначено на 09 ноября 2015 года на 11 час. 00 мин.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.10.2015 г. № 64918.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на заявление, дополнительных доказательств, полученных из Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Республики Тыва».

Представленные ответчиком дополнительные доказательства приобщаются судом к материалам дела.

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле о том, что в материалы дела от представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 поступили письменные пояснения.

09 ноября 2015 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» поступило ходатайство представителя ФИО2 ФИО5 о выдаче всех документов, поступивших в электронном виде путем копирования файлов на материальный носитель.

Изучив ходатайство представителя ответчика о выдаче документов в электронном виде, суд на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет ответчику о том, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В связи с этим, суд предлагает ответчику ознакомиться с материалами дела, при необходимости сделать выписки из них, а также снять копии. При этом, разъяснено о невозможности копирования электронных документов.

09 ноября 2015 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» поступило ходатайство представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 об отложении данного судебного заседания в связи с отсутствием финансовой возможности, связанные с судебным представительством в других регионах, а также участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов, находящихся в городе Москве.

По ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 об отложении данного судебного заседания представитель ответчика возражает, пояснил, что юридическое лицо находится в городе Кызыле, в штате организации имеются сотрудники, обеспечивающие юридическое сопровождение, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебном заседании указывает, что представитель конкурсного управляющего ФИО6 злоупотребляет своим правом, не является на судебные заседания, также пояснил, что согласно отчету конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 в городе Кызыле в штате организации имеются три юриста, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 об отложении данного судебного заседания не возражает.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены дополнительные доказательства, в том числе письменный отзыв на заявление, и поступлением письменных пояснений конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1, рассмотрение заявления следует отложить в связи с тем, что сторонами дополнительные доказательства не получены.

Изучив ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 о назначении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов, находящихся в городе Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В соответствии с письмом заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд проводит судебные заседания путем использования систем видеоконференц-связи по средам.

Техническая возможность осуществления видеоконференцсвязи с Десятым арбитражным апелляционным судом имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Тыва поручает Десятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 отложить.

2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

3. Назначить судебное заседание на 09 декабря 2015 года на 15 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3, 3 этаж. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/, а также по телефонам: <***> (факс) – канцелярия суда; 9-66-99 – секретарь судебного заседания.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- обязать ответчика направить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 копию отзыва и представленных дополнительных доказательств, представить доказательства направления.

5. Поручить Десятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференцсвязи в здании Десятого арбитражного апелляционного суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Республики Тыва, назначенном на 15 часов 00 минут (время местное +4 с Москвой) 09 декабря 2015 года по адресу: <...>.

6. Известить конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО1 о явке 09 декабря 2015 года в 11 часов 00 минут (время г.Москвы) в Десятый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 316 при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Республики Тыва, назначенном на 15 часов 00 минут 09 декабря 2015 года (время местное +4 с Москвой).

7. Десятому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Сарыглар