Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием судьи Арбитражного суда Тверской области Калиты С.В.,

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края Ивановой Е.Я.,

при участии:

в зале судебных заседаний Арбитражного суда Тверской области:

ФИО1 – представителя закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» по доверенности от 19.06.2013 г. № 77 АА 9897272,

ФИО2 - представителя закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» по доверенности от 11.09.2013 г.,

ФИО3 – представителя Федерального агентства железнодорожного транспорта, по доверенности,

ФИО4 – представителя ООО «ЕПК-транспорт», по доверенности от 02.09.2013 г.

Макова Д.С. – представитель ЗАО «Евролизинг», по доверенности от 30.04.2013 г.

в зале судебных заседаний Арбитражного суда Красноярского края:

не явились,

в зале судебных заседаний Арбитражного суда Республики Тыва:

от должника: ФИО6 – представителя по доверенности от 27.03.2013 г.,

от уполномоченного органа: ФИО7 – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности от 14.06.2013 г.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 февраля 2013 года заявление закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» введена процедура наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев, до 13 августа 2013 года.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. определение суда первой инстанции от 13.02.2013 года отменено, введено наблюдение на срок до 15 декабря 2013 года.

Временным управляющим закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» утвержден ФИО8, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

12 апреля 2013 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Тыва о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» требований в размере 26 756 108 387 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 6 739 842 887 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2013 года заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов

закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» судом принято к рассмотрению.

Определением суда от 13.05.2013 года на основании п.9 Постановления Правительства №287, пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. №35 к участию в рассмотрении заявления кредитора в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта и общество с ограниченной ответственностью «Стройновация».

В судебное заседание, назначенное по рассмотрению заявления, не явились представители заинтересованных лиц и временный управляющий ФИО8

Определением суда от 02.12.2013 г. удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО8 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Красноярского края. В связи с неявкой ФИО8 и иных лиц в зал судебных заседаний Арбитражного суда Красноярского края, судебное заседание проведено без использования видеоконференцсвязи.

На основании ст.121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления проводится в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от кредитора поступило заявление об уменьшении размера требований, в соответствии с которым просит суд включить в реестр требования в сумме 20 492 335 516 рублей 07 копеек, в том числе: 1 691 418 765 рублей 69 копеек – основного долга, 18 800 916 750 рублей 38 копеек – убытков, возникших в связи с резервированием средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просит суд включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания».

Представитель Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдора) также поддержал требования, пояснил, что Российской Федерацией были понесены расходы и убытки в ходе реализации инвестиционного соглашения о реализации инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл- Курагино» в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва, заключенного между Федеральным агентством железнодорожного транспорта и ЗАО «ЕПК» от 12.05.2008 г. №340д. Данным инвестиционным соглашением

предусматривалось поэтапное финансирование в объемах, установленных паспортом проекта. Согласно информации, полученной в рамках проведенного аудита объемов выполненных работ, финансирование работ по строительству железной дороги инвестором – ЗАО «ЕПК» не осуществлялось. Работы по строительству угледобывающего комплекса не ведутся. В связи с нарушением инвеститором своих финансовых обязательств, Росжелдором было направлено в адрес ЗАО «ЕПК» уведомление о расторжении инвестиционного соглашения и предложение в тридцатидневный срок оплатить все расходы, понесенные Российской Федерацией в лице Росжелдора, связанные с расторжением государственных контрактов, договоров, заключенных в рамках выполнения инвестиционного соглашения убытки в размере 9 863 305 000 рублей 36 копеек. Кредитор указывает, что вследствие неисполнения ЗАО «ЕПК» обязательств по реализации инвестиционного соглашения, Российской Федерации причинены убытки в размере 20 492 335 516 рублей 07 копеек.

Представитель должника возражает против включения их реестр по следующим основаниям: у заявителя не возникло право требовать применения имущественных последствий расторжения инвестиционного соглашения; кредитор не обосновал и не доказал понесенные расходы документально; по своей правовой природе инвестиционное соглашение является договором простого товарищества, условия которого не допускают возложение расходов и убытков в полном объеме только на одного из товарищей.

Представитель кредитора – ЗАО «Международный промышленный банк» возражает против, указывает, что по своей правовой природе инвестиционное соглашение является договором простого товарищества, условия которого не допускают возложение расходов и убытков в полном объеме только на одного из товарищей; требования налогового органа противоречат условия инвестиционного соглашения; налоговым органом не доказано причинение убытков со стороны ЗАО «ЕПК», не подтвердил; требования о взыскании упущенной выгоды в связи с резервированием средств федерального бюджета на реализацию проекта, необоснованны.

Представитель ЗАО «Евролизинг» возражает против требования уполномоченного органа, указывает на неясность оснований заявления, считает, что ЗАО «ЕПК» не имеет отношения к возникшим убыткам, вина должника не доказана.

Представитель ООО «Енисейская промышленная компания-транспорт» возражает против, просит отказать в удовлетворении заявления кредитора.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Федеральная налоговая службы в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 г. №506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе», является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах о банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

04.04.2013 г. в адрес уполномоченного органа поступило уведомление Федерального агентства железнодорожного транспорта, согласно которому у ЗАО «ЕПК» имеется задолженность по уплате денежных обязательств в размере 26 756 108 387 рублей 60 копеек, из них основной долг – 6 739 842 887 рублей 20 копеек.

Основанием возникновения указанной задолженности является неисполнение ЗАО «ЕПК» обязательств по реализации инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва» (далее - Проект), повлекшее причинение убытков Российской Федерации.

В рамках реализации Проекта 12.05.2008 между Федеральным агентством железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор) и ЗАО «ЕПК» было заключено Инвестиционное соглашение № 340д о реализации инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл - Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва», реализуемого при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации и ЗАО «ЕПК» (далее - Инвестиционное соглашение).

В соответствии с паспортом Проекта в 2012 году обязательства ЗАО «ЕПК» по финансированию I этапа Проекта составляют 7 790, 07 млн. рублей, II этапа - 3 828,0 млн. рублей. Согласно информации, полученной в рамках проведенного аудита объемов выполненных работ, финансирование работ по строительству железной дороги в 2012г. Инвестором не осуществлялось. Объем инвестиций в 2012г. в освоение угольного месторождения (II этап Проекта) составил 128,07 млн. рублей (3% от планируемого объема). Инвестором осуществляется добыча угля открытым способом с доставкой автотранспортом до станции Минусинск, работы по строительству угледобывающего комплекса не ведутся. Таким образом, Инвестором грубо нарушены финансовые обязательства по обоим этапам Проекта.

Так, в связи с неисполнением ЗАО «ЕПК» своих обязательств, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.12.2012 № 2310-р позиция 8 перечня инвестиционных проектов, реализуемых при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации, и паспорт Проекта признаны утратившими силу.

В связи с вышеизложенным, Росжелдором ЗАО «ЕПК» направлено уведомление от 11.12.2012 № ВЧ-35/6036 о расторжении Инвестиционного соглашения в одностороннем порядке с 04.02.2013 года. На основании п.п. 6.3, 8.3.3, 11.7 Инвестиционного соглашения ЗАО «ЕПК» предложено в течение тридцати дней со дня расторжения Инвестиционного соглашения, т.е. до 19.03.2013 года, в добровольном порядке оплатить все расходы, понесенные Российской Федерацией в лице Росжелдора, связанные с расторжением Государственных контрактов, договоров, заключенных в рамках выполнения Инвестиционного соглашения, а именно сумму убытков в размере 9 863 305 000,36 рублей.

Требование Росжелдора об оплате расходов ЗАО «ЕПК» по настоящее время не исполнено.

Российская Федерация, посчитав, что ЗАО «ЕПК» обязано возместить все расходы, понесенные в ходе реализации инвестиционного соглашения, обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр расходов:

- на разработку проектной документации по государственному контракту от 13.11.2008 г. №411д в размере 399 000 000 рублей,

- предварительная оплата (рабочая документация + строительно-монтажные работы) в размере 394 375 878 рублей 49 копеек,

- оплата по государственному контракту от 26.12.2011 г. №941д за услуги заказчика-застройщика в размере 359 566 666 рублей 70 копеек,

- расходы по договору целевого финансирования от 16.11.2012 г. №1174д для оплаты арендной платы за 2012 год в размере 8 517 925 рублей 83 копейки,

- расходы по договору целевого финансирования от 16.11.2012 г. №1174д для оплаты арендной платы за 1 квартал 2013 года в размере 2 958 294 рублей 67 копеек,

- убытки в связи с досрочным расторжением договоров аренды в одностороннем порядке в размере 5 000 000 рублей,

- расходы на проведение работ по рекультивации земельных участков в размере 432 000 000 рублей,

- расходы на консервацию объектов незавершенного строительства, экологическая экспертиза проектов консервации в размере 75 000 000 рублей,

- расходы на охрану объектов незавершенного строительства в 2013 году в размере 15 000 000 рублей,

- убытки, возникшие в связи с резервированием средств федерального бюджета на реализацию проекта, начиная с 2008 года, и невозможностью их направления на иные цели в период с 01.01.2008 г. по 09.12.2012 г. в размере 18 800 916 750 рублей 38 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 названного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований и включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 г.

Требование поступило в Арбитражный суд Республики Тыва 12.04.2013 г., что подтверждается входящей отметкой канцелярии арбитражного суда. Таким образом, установленный законом месячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 12.05.2008 года между Федеральным агентством железнодорожного транспорта Российской Федерации (ответственный исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Енисейская промышленная компания» (инвестор) было заключено инвестиционное соглашение №340/д о реализации инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва» реализуемого при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации и ЗАО «Енисейская промышленная компания».

В соответствии с п.1.1 соглашения, стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной

линии Кызыл-Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва», в соответствии с законодательством Российской Федерации и на условиях настоящего соглашения.

В пункте 1.2 соглашения установлены этапы реализации инвестиционного соглашения, среди которых указан ввод объекта в эксплуатацию, со сроком реализации 2012 год.

Согласно п.2.1 общий объем инвестиционных средств, направляемых сторонами на реализацию инвестиционного проекта в соответствии с паспортом проекта и настоящим соглашением составляет 131 622 100 000 рублей.

Ответственный исполнитель обеспечивает финансирование Этапа 1 инвестиционного проекта в размере 49 272 600 000 рублей за весь период действия настоящего соглашения.

Инвестор обеспечивает финансирование Этапа 1 и Этапа 2 инвестиционного проекта в сумме 82 349 500 000 рублей за весь период действия настоящего соглашения.

Изменение объема финансирования инвестиционного проекта допускается в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, при условии внесения изменений в паспорт проекта.

Согласно п.6.1 соглашения, срок реализации инвестиционного проекта – 2008- 2012 г.г., в соответствии с паспортом проекта.

Прекращение срока действия настоящего соглашения не освобождает стороны от обязанности возмещения убытков и иной ответственности, установленной законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением.

В соответствии с п.8.1.1 досрочное расторжение настоящего соглашения может иметь место:

- по соглашению сторон;

- в одностороннем порядке по инициативе ответственного исполнителя в случае принятия Правительством Российской Федерации решения о прекращении предоставления бюджетных ассигнований инвестиционного фонда РФ на основании мониторинга реализации инвестиционного проекта.

Ответственный исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с даты принятия Правительством Российской Федерации такого решения направить инвестору уведомление о расторжении настоящего соглашения в одностороннем порядке. Имущественный права на незавершенный результат реализации инвестиционного проекта распределяются в порядке, установленном статьей 7 настоящего соглашения.

- в судебном порядке в случае неисполнения одной из сторон обязательства по настоящему соглашению, а также в связи с существенным нарушением другой стороной настоящего соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с пунктами 2.17., 9.2.5 настоящего соглашения.

Действие настоящего соглашения прекращается:

- вследствие его исполнения сторонами;

- в случае досрочного расторжения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением.

Пунктом 8.2.1 определено, что существенным нарушением признается неисполнение любой из сторон своих обязательств по внесению инвестиционных средств в соответствии с настоящим соглашением, в том числе, в связи с непредоставлением бюджетных ассигнований Инвестиционного Фонда Российской Федерации или невнесением средств инвестором, в течение срока, превышающего 6 месяцев со дня получения соответствующего уведомления от другой стороны с требованием об устранении такого неисполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 8.3.3 при расторжении настоящего соглашения в результате существенного нарушения соглашения согласно п.8.2 настоящего соглашения, все расходы оплачивает сторона, не исполнившая свои обязательства.

Пунктом 11.7 соглашения установлено, что убытки, причиненные стороне в результате действий (бездействий) другой стороны, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по финансированию инвестиционного проекта в соответствии с графиком финансирования на очередной календарный год, подлежат полному возмещению виновной стороной.

Приложением 1 к инвестиционному соглашению №340д от 12.05.2008 г. утвержден паспорт инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл- Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва» реализуемого при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации, приложением №1 к которому определены этапы реализации и объемы финансирования по установленным этапам.

В целях исполнения инвестиционного соглашения, ответственным исполнителем были заключены ряд государственных контрактов и договоров.

Так., между Федеральным агентством железнодорожного транспорта, ЗАО «Енисейская промышленная компания», ФГУП «Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта» и ООО «Северо-Западный институт проектирования транспортных объектов» заключен государственный контракт от 13.11.2008 г. №411д на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по строительству железнодорожной линии Кызыл-Курагино в рамках инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва».

Оплата работ по данному государственному контракту произведена ФГУП «Единая группа заказчика» в пользу ООО «Северо-Западный институт проектирования транспортных объектов» на общую сумму 399 000 000 рублей (подтверждающие платежные документы т.3 л. 78-86).

Также, в рамках инвестиционного проекта был заключен государственный контракт №956д от 11.01.2012 г. на разработку рабочей документации и в качестве авансового платежа по которому ФГУП «Единая группа заказчика» перечислило ООО «Стройновация» денежные средства в размере 5 442 800 000 рублей (т.3 л.56).

Обязательства ООО «Стройновация» были обеспечены банковской гарантией от 11.01.2012 г. №008Р9Х, в связи с чем, ОАО «АЛЬФА БАНК» во исполнение обязательства из банковской гарантии уплатило в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 5 048 424 121 рублей 51 копеек.

На основании государственного контракта №941д от 26.12.2011 года Росжелдор перечислил ФГУП «Единая группа заказчика» оплату по договору на оказание услуг заказчика-застройщика в размере 359 566 666 рублей 70 копеек (платежные документы т.2 л.47-57).

На основании договора №1174д от 16.11.2012 г. Росжелдор перечислил ФГУП «Единая группа заказчика» для оплаты арендной платы по договорам аренды за 2012 год в размере 8 517 925 рублей 83 копеек (платежные документы т.2 л.46).

На основании договора №1174д от 16.11.2012 г. расходы на оплату арендной платы по договорам аренды за 1 квартал 2013 года составили 2 958 294 рубля 67 копеек.

Кроме того, как указывает представитель Росжелдора, Российская Федерация понесла убытки в связи с резервированием средств федерального бюджета на реализацию проекта, начиная с 2008 года, и невозможностью их направления на иные цели в период с 01.01.2008 г. по 09.12.2012 г., размер убытков составил 18 800 916 750 рублей 38 копеек.

В материалах дела имеется паспорт инвестиционного проекта «Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой

базы Республики Тыва» реализуемого при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2006 г. №1708-р (т.1 л.48).

Согласно паспорту проекта, ответственным исполнителем является Федеральное агентство железнодорожного транспорта, срок реализации 2007-2012 годы.

Размер государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации составил 49 272,60 млн. рублей.

Приложением №1 к указанному паспорту инвестиционного проекта конкретно определены сроки и объемы финансирования проекта. Согласно данному документу, предполагалось два этапа с распределением объемов финансирования с 2007 года по 2012 год.

Из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность должника по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков подлежат доказыванию наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как указывает представитель Росжелдора, финансирование проекта было прекращено по результатам проведенного аудита, которым было установлено неисполнение ЗАО «ЕПК» своих обязательств по внесению инвестиционных средств.

Должник, возражая против требований кредитора, вместе с тем, не представил в материалы дела доказательств исполнения ЗАО «ЕПК» своих обязательств по инвестиционному соглашению.

Суд, на основании подпункта 1 пункта 8.3.3, п.11.7 инвестиционного соглашения №340д от 12.05.2008 г., ст.15, 393 находит требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в следующих суммах.

Расходы Российской Федерации по государственному контракту от 13.11.2008 г. на общую сумму 399 000 000 рублей, по государственному контракту №956д от 11.01.2012 г. оставшаяся часть авансового платежа в размере 394 375 878 рублей 19 копеек, по государственному контракту №941д от 26.12.2011 года в размере 359 566 666 рублей 70 копеек, по договору №1174д от 16.11.2012 г. средства для оплаты арендной платы по договорам аренды за 2012 год в размере 8 517 925 рублей 83 копеек и за 1 квартал 2013 года в размере 2 958 294 рубля 67 копеек, суд находит убытками, причиненными вследствие ненадлежащего исполнения ЗАО «ЕПК» своих обязательств по инвестиционному соглашению. Так, Российская Федерация произведя такие расходы не получила того, на что рассчитывала в конечном итоге. При этом, суд учитывает, что уплаченные по указанным государственным контрактам и договорам денежные средства не могут быть взысканы с исполнителей в связи с выполнением работ и приемкой их результатов.

Таким образом, суд считает, что уполномоченным органом доказаны вина и противоправность действий должника, вследствие чего Российская Федерация понесла необоснованные расходы и убытки.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении заявления кредитора в части включения в реестр убытков в связи с досрочным расторжением договоров аренды в одностороннем порядке в размере 5 000 000 рублей, расходов на проведение работ по рекультивации земельных участков в размере 432 000 000 рублей, расходов на консервацию объектов незавершенного строительства, экологическую экспертизу проектов консервации в размере 75 000 000 рублей, расходов на охрану объектов незавершенного строительства в 2013 году в размере 15 000 000 рублей. Указанные требования уполномоченного органа не подтверждены соответствующими доказательствами, не приведены расчеты взыскиваемых сумм.

Кредитором приведен расчет убытков в связи с резервированием средств федерального бюджета, расчет произведен с применением положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с данным требованием кредитора в полном объеме, расчет проверен, должником контррасчет не представлен.

В ходе исследования обстоятельств дела суд установил, что совокупностью представленных в дело доказательств подтверждено причинение кредитору убытков вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.

Суд считает, что кредитор правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа в размере 19 965 335 рублей 90 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьей 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания»

Наименование кредитора	Общая сумма
Федеральная налоговая служба	19 965 335 516 рублей 07 копеек
Российской Федерации	убытков

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение 10 дней со дня вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья

Д.В. Сарыглар