Определение № А69-1876/10 от 14.01.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

13/2011-570(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «21» октября 2010 года по делу №А69-1876/2010

принятое судьей Хертек А.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СВ» - ФИО1, представителя по доверенности от 08.11.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Кызлская ТЭЦ» (далее – ОАО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании 35 695 рублей 36 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 1 сентября по 31 декабря 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «СВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не учтено, что на основании предписания ОАО «Кызылская ТЭЦ» от 11.12.2007 и договора б/н от 23.07.2008 ответчиком были получены технические условия на установку узла учета тепловой энергии и ГВС, согласно которым был разработан проект и установлены приборы учета;

- при расчете суммы задолженности истцом не учтено, что с 08.10.2008 было произведено отключение теплоснабжения объекта ответчика по адресу <...>;

- с 24.09.2008 ответчиком заключен договор на теплоснабжение с государственным унитарным предприятием «Тепловые сети»;

- выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком принимались счета-фактуры истца без разногласий, опровергается ответом ООО «СВ» на претензию ОАО «Кызылская ТЭЦ»;

- истцом предъявлен еще один иск о взыскании задолженности за 2009 год.

ОАО «Кызылская ТЭЦ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- между сторонами сложились договорные правоотношения по поставке тепловой энергии на объекте ответчика, что подтверждается договором от 14.04.2010 № 388;

- в материалах дела отсутствуют доказательства наличия приборов учета у ответчика, в связи с чем количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным методом по правилам, предусмотренным Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105;

- согласно пункту 9.4 договора его действие распространяется на отношения сторон по теплоснабжению с 01.04.2007;

- акт об отключении объекта ответчика от теплоснабжения не может являться относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку не подписан со стороны ответчика;

- в суд первой инстанции ответчиком не были представлены документы, приложенные к апелляционной жалобе, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции с обоснованием причин невозможности их представления в суд первой инстанции заявителем не представлено.

ОАО «Кызылская ТЭЦ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «СВ» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии писем от 17.12.2008, от 09.10.2008 № 25, договора от 23.07.2008, акта о приемке выполненных работ от 23.07.2008, предписания от 11.12.2007, договора на теплоснабжение от 24.09.2008 № 101/35; акта сверки взаимных расчетов ГУП «Тепловые сети» за период с 01.01.2008 по 31.12.2009; счета-фактуры от 31.10.2008 № 00004628, отчета о теплопотребления за октябрь 2008 года, счета-фактуры от 25.11.2008 № 00004702, акта от 25.11.2008 № 00004202, отчета о теплопотреблении за ноябрь 2008 года, счета-фактуры от 25.12.2008 № 00005270, акта от 25.12.2008 № 00004754, отчета о теплопотреблении за декабрь 2008 года. Представитель ответчика пояснил, что указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, поскольку ответчик не принимал участия в судебных заседаниях.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает причины непредставления вышеперечисленных документов в суд первой инстанции неуважительными, в связи с чем отклоняет ходатайство ответчика на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «СВ» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для решения вопроса о возможности мирного урегулирования спора.

Указанное ходатайство удовлетворено судом, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10 февраля 2011 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 2.

2. Предложить истцу представить: - письменные пояснения относительно применения иного тарифа, нежели утвержденного постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 28.11.2007 № 89;

3. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.