Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгак О.Ш., судей Санчата Э.А., Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кызыл-оол З.М., рассмотрев дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТываБизнесПартнер»,

без участия сторон,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась 03.08.2009 в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТываБизнесПартнер» (ОГРН <***>,ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.10.2009 требования уполномоченного органа в общей сумме 234450,83 рублей признаны обоснованными и введена процедура наблюдения сроком до 15.01.2010 года. Временным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Межрегиональное саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.10.2009 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 18.01.2010 года, впоследствии отложено на 10.02.2010 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.02.2010 на основании заявления временного управляющего ООО «ТываБизнесПартнер» ФИО1 производство по делу прекращено в соответствии с абз. восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва в пользу ФИО1 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 93068 рублей, в том числе вознаграждение временному управляющему за период процедуры наблюдения с 15.10.2009 по 15.01.2010 в сумме 90 000 рублей, расходы по опубликованию сообщения о введении процедуры наблюдения в сумме 3 068 рублей.

16.04.2010 в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о дополнительном взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва судебных расходов в общей сумме 25256,59 рублей, в том числе вознаграждение арбитражному управляющему за период с 15.01.2010 по 10.02.2010 в размере 25 000 рублей за 25 дней из расчета 30 000 рублей в месяц, почтовые расходы в размере 231,59 рубль, услуги банка в размере 25 рублей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего, извещенных должным образом о времени и месте судебного заседания – почтовые уведомления № 068320, 06831. Арбитражный управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие (ходатайство от 26.04.2010).

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего по следующим основаниям:

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15.10.2009 введена процедура наблюдения до 15.01.2010 года, временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

Определением суда от 20.01.2010 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса завершения процедуры наблюдения на ООО «ТываБизнесПартнер» отложено до 10.02.2010 года.

Определением суда от 10.02.2010 производство по делу о банкротстве прекращено и с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва в пользу ФИО1 взыскано 93068 рублей, в том числе вознаграждение временному управляющему за период процедуры наблюдения с 15.10.2009 по 15.01.2010 (за три месяца) в сумме 90 000 рублей, расходы по опубликованию сообщения о введении процедуры наблюдения в сумме 3 068 рублей.

В связи с тем, что в период с 15.01.2010 года по 10.02.2010 вознаграждение временному управляющему не было выплачено, ФИО1 считает, что ему полагается вознаграждение в размере 25 000 рублей за 25 дней в указанный период из расчета установленных законом 30 000 рублей в месяц, а также подлежат возмещению произведенные расходы на почтовые рассылки в общей сумме 231,59 рубль, расходы на оплату услуг банка в сумме 25 рублей.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве, датированное 08.01.2010, поступило в Арбитражный суд Республики Тыва 15.01.2010.

По смыслу статей 45, 65, 75 Закона о банкротстве утвержденный судом временный управляющий, не отстраненный судом от исполнения возложенных на него обязанностей, исполняет свои обязанности до введения следующей процедуры банкротства, независимо от того сколько длилась процедура наблюдения.

Поскольку ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего в период с 15.01.2010 по 10.02.2010 года и его полномочия иным образом не прекращались, то с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, дополнительно подлежит взысканию в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 25 000 рублей за 1 месяц (с 15.01.2010 по 10.02.2010), почтовые расходы в размере 231,59 рубль и расходы на услуги банка в размере 25 рублей, которые подтверждены квитанциями Управления Федеральной почтовой связи от 18.11.2009 на сумму 34,95 рублей, от 18.11.2009 на сумму 25,96 рублей, от 26.01.2010 на сумму 43,84 рубля, от 18.11.2009 на сумму 34,95 рубля,18.11.2009 на сумму 36,95 рублей, от 11.01.2010 на сумму 54,96 рубля, квитанцией Сбербанка России от 19.11.2009 на сумму 25 рублей.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва в пользу арбитражного управляющего ФИО1 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, расходы в общей сумме 25 256,59 рублей, в том числе расходы на выплату вознаграждения за период с 15.01.2010 по 10.02.2010 в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 231,59 рубль, услуги банка в сумме 25 рублей. Выдать исполнительный лист.

3. Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий судья О.Ш.Донгак

Судьи Э.А.Санчат

А.М.Ханды