Определение № А69-2009/12 от 23.11.2012 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Санчат Э.А., рассмотрев письменное замечание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к протоколу судебного заседания от 14.11.2012 по делу А69-2009/2012 по заявлению Отдела вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Тыва, Отдела вневедомственной охраны по г.Кызылу – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о признании незаконным решения от 18.06.2012 № 35 в части, требования № 1578 об уплате налога, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Отдела вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Тыва, Отдела вневедомственной охраны по г.Кызылу – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о признании незаконным решения от 18.06.2012 № 35 в части, требования № 1578 об уплате налога, пени и штрафа.

Дело по существу рассмотрено 14.11.2012 в судебном заседании, по результатам которого составлен протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012 в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворены.

15.11.2012 Межрайонной ИФНС № 1 по РТ заявлено ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания, после чего 22.11.2012 в арбитражный суд от нее поступило замечание на протокол судебного заседания.

Изучив данные замечания на протокол судебного заседания, суд посчитал их подлежащими возврату по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Согласно части 2 названной статьи протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания (год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда и т.д.).

Суд, изучив замечания заявителя, признал их подлежащими отклонению по следующим основаниям: протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания, в протоколе не содержится дословного воспроизводства всех высказываний и выступлений, он полностью отражает ход судебного заседания и содержит все выступления, ходатайства, заявления и решения председательствующего по ним.

В связи с чем, суд считает, что протокол судебного заседания от 14.11.2012 составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит все объяснения лиц, участвующих в деле, которые даны в порядке статьи 41 Кодекса, оценку которых суд дает в рамках главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания судом отклоняется, поскольку ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания подано в арбитражный суд 15.11.2012, и на следующий день у Межрайонной ИФНС № 1 по РТ была возможность получить его, как заявляли о самостоятельном получении на руки.

При таких обстоятельствах, суд возвращает замечания Межрайонной ИФНС № 1 по РТ к протоколу судебного заседания от 14.11.2012 по делу А69-2009/2012 в связи с пропуском трехдневного срока, установленного частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Руководствуясь частью 7 статьи 155, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить замечания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к протоколу судебного заседания от 14.11.2012 по делу А69-2009/2012.