Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Тываагроснаб» ФИО1 об оспаривании сделки должника, заинтересованное лицо: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив (СПССК) «Тывасельхозтехника»

по делу № А69-2016/2009-14

по заявлению ОАО «Росагроснаб»

к ОАО «Тываагроснаб»

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: ФИО1 – конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20.01.2010г.),

от акционеров – участников ОАО «Тываагроснаб»: ФИО2 – представитель (протокол собрания акционеров от 18.01.2010г.),

от заинтересованного лица: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.03.2010г.,

Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Тываагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «Тываагроснаб», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2009г. заявленные требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение сроком на 3 месяца, до 08.01.2010г. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.01.2010г. ОАО «Тываагроснаб» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20.07.2010г.; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

20.01.2010г. конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки должника – передачи недвижимого имущества ОАО «Тываагроснаб» по акту приема-передачи основных средств от 26.03.2007г. в качестве паевого взноса в Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив (СПССК) «Тывасельхозтехника» на основании протокола общего собрания акционеров ОАО «Тываагроснаб» от 23.03.2007г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки – возвратить в конкурсную массу должника полученное СПССК «Тывасельхозтехника» недвижимое имущество:

- административное здание Литера А общей площадью 640,6 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-329;

- Литера Б (помещения 3, 4, 4а, 4б, 5, 6а, 6, 6б, 6в, 6г, 6д, 6е, 7, 7а, с 8 по 20) общей площадью1909,1 кв.м., условный кадастровый номер 17:03:059:00:10897;

- здание гаража Литера В общей площадью 351 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-330;

- здание склада Литера Г, Г1 общей площадью 1016,2 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-331;

- здание склада Литера Д общей площадью 1296,1 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-332;

- здание склада Литера Е общей площадью 1012,6 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-333;

- Литера Ж (нежилые помещения: помещение 1) общей площадью 208 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-334 (далее – недвижимое имущество);

- основные средства на сумму 89 918,28 рублей (1 компьютер в сборе с остаточной стоимостью 6000 рублей, монитор с остаточной стоимостью 7326,5 рублей, системный блок с остаточной стоимостью 11 318,93 рублей, компьютер в сборе с остаточной стоимостью 53 074,75 рублей, кондиционер с остаточной стоимостью 5020 рублей).

На основании ходатайства конкурсного управляющего судом вынесено определение от 21.01.2010г. об обеспечении иска путем запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Определением суда от 03.03.2010г. произведена замена заинтересованного лица - СПССК «Тывасельхозтехника» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Тывасельхозтехника».

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО «Тываагроснаб» полностью поддержал требование, просил признать сделку недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата недвижимого имущества и основных средств в конкурсную массу.

Представитель ООО «Тывасельхозтехника» поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, и пояснил, что имущество ОАО «Тываагроснаб» передано на основании общего собрания акционеров, и имущество было предоставлено в качестве вклада в паевой фонд на сумму 10 891 143,47 рублей. Данная сделка была не безвозмездной, в счет дивидендов были зачтены платежные поручения на общую сумму 419 000 рублей, а после выхода ОАО «Тываагроснаб» из состава учредителей СПС СК «Тывасельхозтехника» был произведен возврат паевого взноса имуществом на сумму 11 млн. рублей. Также 18.03.2010г. между ООО «Тывасельхозтехника» и ОАО «Росагроснаб» был заключен договор поручительства за ОАО «Тываагроснаб», что, по сути, является мировым соглашением.

Представитель акционеров-участников ОАО «Тываагроснаб» поддержал выступление представителя ООО «Тывасельхотехника».

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовый кооператив «Тывасельхозтехника» зарегистрирован в качестве юридического лица 17.08.2006г. за ОГРН <***>. На основании решения общего собрания членов от 08.10.2009г. СПССК «Тывасельхозтехника» реорганизовано путем преобразования в ООО «Тывасельхозтехника». Соответствующая запись внесена 21.01.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выдано свидетельство серии 17 № 000477374.

Согласно свидетельству серии 17 № 000418532 Открытое акционерное общество «Тываагроснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером 2091719014781.

Основной деятельностью является деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования.

Как следует из материалов дела, 23.03.2007г. состоялось собрание акционеров ОАО «Тываагроснаб» (протокол от 23.03.2007г.), где присутствовали акционеры ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, на котором принято решение о вступлении ОАО «Тываагроснаб» в ассоциированные члены СПССК «Тывасельхозтехника» и внесении в качестве паевого взноса следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>: административное здание – литер А с остаточной стоимостью 475 528,36 рублей, склад – литер Г с остаточной стоимостью 2 045 805,84 рублей, склад – литер Д с остаточной стоимостью 2 315 205,65 рублей, склад – литер Е с остаточной стоимостью 2 108 190 рублей, гараж – литер В с остаточной стоимостью 844 148,31 рублей, склад – литер Ж с остаточной стоимостью 580 126 рублей, склад – литер Б с остаточной стоимостью 2 432 221,03 рублей, всего на сумму 10 801 225,19 рублей. Представление интересов ОАО «Тываагроснаб» поручено акционеру ФИО5

Актом приема-передачи основных средств от 26.03.2007г. ОАО «Тываагроснаб» передало СПССК «Тывасельхозтехника» в качестве паевого взноса вышеперечисленное имущество, расположенное по адресу: <...>, на общую сумму 10 891 143,31 руб.

02.04.2007г. состоялось собрание членов СПССК «Тывасельхозтехника», где присутствовали члены кооператива ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, на котором принято решение о введении в ассоциированные члены СПССК «Тывасельхозтехника» ОАО «Тываагроснаб», внесении в неделимый паевой фонд кооператива в виде паевого взноса вышеуказанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

26.03.2007г. между СПССК «Тывасельхозтехника» и ОАО «Тываагроснаб» заключен договор ассоциированного члена кооператива № 1.

Согласно протоколу от 09.07.2009г. общим собранием акционеров ОАО «Тываагроснаб», на котором присутствовали акционеры ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО10, ФИО8, принято решение о выходе ОАО «Тываагроснаб» из ассоциированных членов СПССК «Тывасельхозтехника».

Совершение сделки по отчуждению имущества должника явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО «Тываагроснаб» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. от 27.12.2009г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34) и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определения объема их прав и обязанностей.

Представителя учредителей (участников) должника Закон о банкротстве относит к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Согласно статьям 2 и 35 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

С момента введения процедуры банкротства права учредителей (участников - акционеров) должника реализуются через представителя, который в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Эта норма направлена на обеспечение интересов учредителей (участников) должника и защиту их прав и законных интересов в рамках дела о банкротстве, исходя из наличия у них материально-правовой заинтересованности в спорных правоотношениях.

От акционеров – участников ОАО «Тываагроснаб» явился представитель ФИО2 на основании протокола общего собрания акционеров от 18.01.2010г. № 1. Следовательно, ФИО2 обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ОАО «Тываагроснаб» обратился конкурсный управляющий должника ФИО1

Пунктом 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» судам разъяснено, что при определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона о банкротстве, относятся и иные лица, под которыми понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки.

Пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что при разрешении споров, связанных с заключением обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, перечисленных в части 1 пункта 1 статьи 81 Закона, необходимо учитывать, что предусмотренные Законом правила совершения таких сделок применяются при наличии обстоятельств, указанных в части 2 того же пункта, а именно: если указанные лица, их родственники, названные в Законе (члены семьи), или аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; если кто-либо из этих лиц является владельцем (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентов акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в данной сделке; если кто-то из перечисленных лиц занимает должности в органах управления юридического лица, участвующего в совершении сделки или являющегося выгодоприобретателем, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для признания сделки, подпадающей под признаки, указанные в статье 81 Закона, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Понятие выгодоприобретателя содержится в статьях 929 и 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под выгодоприобретателем понимается лицо, в пользу которого заключен договор (статья 929), либо лицо, в интересах которого исполняется обязательство (статья 1012). Таким образом, данное понятие предполагает наличие у названного субъекта имущественного интереса в существующих правоотношениях.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Тываагроснаб» и СПССК «Тывасельхозтехника» совершена сделка по передаче имущества ОАО «Тываагроснаб», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 10 891 143,47 рубля в качестве паевого взноса в неделимый паевой фонд СПССК «Тывасельхозтехника».

Данное решение принято 23.03.2007г. собранием акционеров ОАО «Тываагроснаб» с участием ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3

Решение акционеров одобрено 02.04.2007г. членами СПССК «Тывасельхозтехника»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3

Согласно представленному конкурсным управляющим списку аффилированных лиц ОАО «Тываагроснаб» на 01.01.2007г., на 01.04.2007г. аффилированными лицами ОАО «Тывааргоснаб» являются ФИО4 (генеральный директор), ФИО2 (председатель Совета директоров), ФИО5 (член Совета директоров), ФИО6 (секретарь Совета директоров), ФИО9 (член Правления), ФИО7 (член Совета директоров), ФИО18 (член Совета директоров), ФИО19 (член Совета директоров).

Следовательно, указанная сделка совершена должником с заинтересованным лицом, поскольку аффилированные лица ОАО «Тываагроснаб» на момент совершения сделки являлись стороной, т.е. пайщиками СПССК «Тывасельхозтехника» (протокол собрания от 02.04.2007г.).

Также на заинтересованность лица в совершении сделки указывает то, что генеральным директором ОАО «Тываагроснаб» на момент совершения сделки являлся ФИО4 (протокол отчетно-выборного собрания акционеров ОАО «Тываагроснаб» от 25.06.2006г. № 6), который впоследствии был избран председателем СПССК «Тывасельхозтехника» (протокол собрания учредителей СПССК «Тывасельхозтехника» от 10.08.2006г.).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007г. № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью», при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Оценив доводы конкурсного управляющего и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам должника причинены убытки. Предметом сделки является недвижимое имущество, отчуждение которого повлекло вывод имущества на сумму 10 891 143,47 рубля, что составляло 28,15% от стоимости всех активов ОАО «Тываагроснаб» (по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2007г. активы составляли 38 692 000 рублей). При этом согласно отчету об определении рыночной стоимости комплекса зданий ОАО «Тываагроснаб» по состоянию на 25.08.2006г. рыночная стоимость переданного должником недвижимого имущества составила 53 136 100 рублей. Следовательно, оспариваемая сделка совершена ОАО «Тываагроснаб» в ущерб интересам кредиторов, в том числе и ОАО «Росагроснаб», перед которым ОАО «Тываагроснаб» в момент совершения оспариваемой сделки имело задолженность, подтвержденную судебными актами Арбитражного суда Республики Тыва, вступившими в законную силу, которая впоследствии включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, следует признать, что конкурсным управляющим в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано наступление совершенной сделкой неблагоприятных последствий, что выразилось в причинении вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку сделка была совершена безвозмездно, и на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд признает несостоятельной ссылку представителя ООО «Тывасельхозтехника» на заключение с ОАО «Росагроснаб» договора поручительства за ОАО «Тываагроснаб», который согласно доводам является, по сути, мировым соглашением, поскольку это не влияет на существо спора и не исключает выводы о недействительности оспариваемой сделки.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, судом установлено наличие в совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и признания сделки недействительной.

Поскольку в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, исполнение последствий недействительности ничтожной сделки возлагается на правопреемника СПССК «Тывасельхозтехника» – ОАО «Тывасельхозтехника».

В связи с удовлетворением заявленных требований обеспечительная мера, принятая определением суда от 21.01.2010г. на основании ходатайства конкурсного управляющего в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, сохраняет свое действие на основании п. 3 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до фактического исполнения настоящего определения суда.

Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Тываагроснаб» ФИО1 удовлетворить.

Признать сделку должника – Открытого акционерного общества «Тываагроснаб», совершенную на основании протокола общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Тываагроснаб» от 23.03.2007г., по передаче имущества Открытого акционерного общества «Тываагроснаб» по акту приема-передачи основных средств от 26.03.2007г. в качестве паевого взноса в Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовый кооператив «Тывасельхозтехника» недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тывасельхозтехника» возвратить в конкурсную массу Открытого акционерного общества «Тываагроснаб» полученную Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Тывасельхозтехника» по акту приема-передачи основных средств от 26.03.2007г. следующее недвижимое имущество:

- административное здание Литера А общей площадью 640,6 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-329;

- здание гаража Литера В общей площадью 351 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-330;

- здание склада Литера Г, Г1 общей площадью 1016,2 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-331;

- здание склада Литера Д общей площадью 1296,1 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-332;

- здание склада Литера Е общей площадью 1012,6 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-333;

- Литера Ж (нежилые помещения: помещение 1) общей площадью 208 кв.м., условный кадастровый номер 17-17-01/047/2009-334,

а также основные средства на сумму 89 918,28 рублей (1 компьютер в сборе с остаточной стоимостью 6000 рублей, монитор с остаточной стоимостью 7326,5 рублей, системный блок с остаточной стоимостью 11 318,93 рублей, компьютер в сборе с остаточной стоимостью 53 074,75 рублей, кондиционер с остаточной стоимостью 5020 рублей).

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хайдып