Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Гортеплосети" ИНН (1701050700) ОГРН (1121719001106), к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 12» ИНН (1701004541) ОГРН (1021700512283) о взыскании 554 277,66 рублей,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2013;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2013;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Гортеплосети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 12» о взыскании задолженности за теплоснабжение в сумме 528 827,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 449,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 085,55 рублей.

Определением суда от 25.09.2013 судом принято ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 278 827,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 265,21 рубль.

Для досудебного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, судом объявлен перерыв с 25 сентября 2013 до 10.00 часов 30 сентября 2013.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. От ответчика участвовал директор общества ФИО3

От сторон поступило подписанное мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 278 827,83 рублей. Срок возмещения устанавливается в двадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом РТ настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов, а именно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 265 рублей 21 копейка (девять тысяч двести шестьдесят пять рублей 21 копейка).

Мировое соглашение составлено в 3 (грех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Республики Тыва. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Тыва.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные сторонами, нам известны.»

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, направлено на урегулирование спора, содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца и.о. директора предприятия ФИО4, действующего на основании Устава, со стороны ответчика директором общества ФИО3, действующего на основании Устава.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 29.07.2013 № 341, уплачена государственная пошлина в сумме 16 085,55 рублей.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, МУП «Гортеплосети» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 042,77 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 042,78 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Гортеплосети" и открытым акционерным обществом «Автотранспортное предприятие № 12» на следующих условиях:

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные сторонами, нам известны.»

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Гортеплосети" из федерального бюджета 8 042,77 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от от 29.07.2013 № 341.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 12» в пользу муниципального унитарного предприятия "Гортеплосети" 8 042,78 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение может быть подана кассационная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья Ш.О. Донгак