Гражданский кодекс часть 1

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Республики Тыва

к Администрации Каа-Хемского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Очур-оолу Мергену Семис-ооловичу, ФИО1, ФИО2, ФИО2

заинтересованным лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва

о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.12.2011г. № 1/1825,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному учреждению Администрация Каа-Хемского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Очур-оолу Мергену Семис-ооловичу, ФИО1, ФИО2, ФИО2, заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва о признании незаконным действия по заключению договора от 09.06.2012 на передачу квартиры в собственность, действий по выдаче четырех свидетельств о государственной регистрации права от 12.07.2012г., о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права.

Представители Администрации Каа-Хемского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Очур-оол Мерген Семис-оолович, ФИО1, ФИО2, ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержала в полном объеме, представила копии уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.12.2012, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2012г. в количестве 3 шт.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Буквальное толкование приведенной нормы права свидетельствует о том, что лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением, должно представить доказательства того, что спор носит экономический характер и возник из гражданских правоотношений, связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Данное требование обусловлено правилами подведомственности споров арбитражному суду.

Определением суда от 25.10.2012, исходя из существа заявленных истцом требований, принимая во внимание то, что Очур-оол Мерген Семис-оолович, ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются стороной по договору на передачу квартиры в собственность, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва выданы свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по иску о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права.

Из материалов дела видно, что истцом заявлено требование о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права. Требование о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным заявлено в отношении жилого помещения, принадлежащего ответчиками ФИО4, ФИО1, Очур-оол Д.М,, ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спор не носит экономический характер и не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, из представленной Управлением ФНС России по Республике Тыва справки от 07.11.2012 № 04-09/6043 следует, что в региональной базе ЕГРИП сведений в отношении указанных лиц отсутствует.

Таким образом, рассматриваемый спор является неподведомственным арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А69-2036/2012 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Республики Тыва обратилось к Муниципальному учреждению Администрация Каа-Хемского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Очур-оолу Мергену Семис-ооловичу, ФИО1, ФИО2, ФИО2, заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва о признании незаконным действия по заключению договора от 09.06.2012 на передачу квартиры в собственность, действий по выдаче четырех свидетельств о государственной регистрации права от 12.07.2012г., о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья М.Д. Данзырын