ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А69-2091/2018 от 23.07.2018 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Кызыл

Дело № А69-2091/2018

23 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ИНН <***>, г. Уфа)

к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, г. Кызыл)

о взыскании 7078 руб. 27 коп.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ИНН <***>, г. Уфа) на основании договора уступки прав (цессии) от 15.02.2016 г. № 0697-Ц-16 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, г. Кызыл) о взыскании 7078 руб. 27 коп., в том числе основного долга по договору купли-продажи электроэнергии № 0243-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в сумме 5865 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1212 руб. 39 коп.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Общее правило для определения подсудности споров арбитражному суду установлено статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения юридического лица согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу положений статей 36 и 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведённое выше правило может быть изменено по соглашению сторон (установление договорной подсудности) и в случае, если законом истцу предоставлено право самому выбрать арбитражный суд, полномочный рассматривать спор (законом установлена альтернативная подсудность спора).

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчётов" (продавец) и АО "Тываэнергосбыт" (покупатель) заключён договор купли-продажи электроэнергии № 0243-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

Впоследствии, между открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчётов" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии) от 15.02.2016 г. № 0697-Ц-16, согласно которому цедентом уступлены цессионарию права требования к должнику (АО "Тываэнергосбыт") исполнения обязательств по уплате денежных средств за электроэнергию за период с август по декабрь 2015 г. по договору купли-продажи электроэнергии № 0243-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

В пункте 9.3 договора купли-продажи электроэнергии № 0243-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г., на основании которого заявлено требование о взыскании основного долга, предусмотрена договорная подсудность разрешения споров - Арбитражный суд города Москвы.

Следовательно, ранее сторонами установлена договорная подсудность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ИНН <***>, г. Уфа) к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, г. Кызыл) о взыскании 7078 руб. 27 коп. возвратить вместе с прилагаемыми к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1322 от 27.06.2018 г. Выдать справку.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано не позднее месячного срока со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление от 02.07.2018 г. № 0613-07 с приложениями.

Судья Ш.С.Чигжит