Определение № А69-2105/14 от 27.06.2014 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев заяв- ление Общества с ограниченной ответственностью «Никс» к Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Тыва о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014 № 17 в части пункта 2 части 1, пункта 2 части 2, пункта 2 части 3 раздела упрощенной системы налогообложения недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Никс» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Тыва о признании решения о привлечении к ответственности за соверше- ние налогового правонарушения от 31.03.2014 № 17 в части пункта 2 части 1, пункта 2 части 2, пункта 2 части 3 раздела упрощенной системы налогообложения недействитель- ным.

К заявлению общества в соответствии с частью 2 статьи 199, пунктами 2, 4, 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госу- дарственной пошлины;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием све- дений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физи- ческим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной до- кумент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как усматривается из заявления с прилагаемыми документами, отсутствуют доку- менты предусмотренные пунктами 2, 4, 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению общества приложены копии платежных поручений от 10.06.2014 №№ 118, 940 об уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, в силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах при- менения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации - факт уплаты госу- дарственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

По смыслу пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации платежное поручение об уплате государственной пошлины плательщиком в безналичной форме за рассмотрение дела в арбитражном суде подается в подлиннике.

В связи с этим, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошли- ны в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика

(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленные обществом копии платежных поручений от 10.06.2014 №№ 118, 940 в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации яв- ляются недопустимым доказательством и не могут быть приняты судом в качестве доку- ментов, подтверждающих зачисление государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию заявления, а также при- лагающимся к нему документам, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о необходимости оставле- ния заявления общества без движения.

Ходатайство общества о приостановлении требования об уплате налога, сбора, пе- ни, штрафа от 06.06.2014 № 933 не может быть рассмотрено судом до устранения причин оставления заявления о признании решения о привлечении к ответственности за соверше- ние налогового правонарушения от 31.03.2014 № 17 в части пункта 2 части 1, пункта 2 части 2, пункта 2 части 3 раздела упрощенной системы налогообложения недействитель- ным без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Никс» оставить без дви- жения.

Устранить заявителю до « 18 » июля 2014 года обстоятельства, послужившие ос- нованиями для оставления заявления без движения.