Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев встречное исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Тыва о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский кожуун, <...> по делу №А69-2125/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (171600008970) ОГРНИП (310172209900012) к Администрации муниципального образования муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский кожуун, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации муниципального района Сут-Хольский кожуун Республики Тыва о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский кожуун, <...> в силу приобретательской давности

Союз потребительских обществ Республики Тыва обратился с встречным исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский кожуун, <...>, указывая на то, что здание магазины было построено за счет средств Союза потребительских обществ Республики Тыва, право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подлежало государственной регистрации.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132).

Встречный иск может быть возвращен, если не соблюдены условия, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень оснований для возвращения искового заявления (встречного иска) является исчерпывающим, поэтому иное его толкование недопустимо.

Из материалов дела усматривается, что предметом первоначального иска индивидуального предпринимателя ФИО1 является признание права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский кожуун, <...> в силу приобретательской давности.

Предметом встречных исковых требований является спор о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский кожуун, <...>, на основании статьи 6 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Рассмотрев встречное исковое заявление суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные по основному и встречному искам, различны по своему предмету и основаниям возникновения, юридические факты, подлежащие установлению при рассмотрении встречного и первоначального исков различны, для подтверждения каждого из требований необходимо представление различных доказательств, правоотношения по которым урегулированы различными нормами права.

Рассмотрение встречного иска не обеспечит быстрое и правильное рассмотрение настоящего дела, поскольку рассмотрение встречного иска (с учетом предмета требований) повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств.

Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд возвращает встречное исковое заявление в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 132, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Встречное исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Тыва о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский кожуун, <...> по делу №А69-2125/2015 возвратить.

2.Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3.На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А.В. Хертек