Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Доктугу Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири» о процессуальном правопреемстве, по делу по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились,

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности от 12.05.2015 г.,

от должника: не явились,

от кредитора: не явились,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» несостоятельным (банкротом) в связи с его неспособностью более трех месяцев удовлетворить требования кредитора в сумме 6 741 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 декабря 2011 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Энкор» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 22 марта 2012 года. Временным управляющим назначен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2012 г. общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 04.03.2013 г. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО4.

Определением суда от 14.01.2016 г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» утвержден ФИО5, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определениями суда процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, процедура конкурсного производства продлена до 04 августа 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.02.2013 г. произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Гранит».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.08.2014 г. произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гранит» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Визит».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.11.2015 г. произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Визит» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири».

05 февраля 2016 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест групп» о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд заменить кредитора ФИО6 на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Эверест групп» по договору об уступке права (требования) от 27.01.2016 г.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.03.2016 г. № 09384, направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 09381.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Эверест групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.03.2016 г. № 09375, направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест групп» о замене кредитора не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2012 г. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в размере 4 350 000 рублей и 4 225 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 февраля 2013 года произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» на общество с ограниченной ответственностью «Гранит» в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.08.2014 г. произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гранит» на общество с ограниченной ответственностью «Визит» в порядке процессуального правопреемства.

15 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Визит» (Продавец) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает имущественные права к дебитору обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.11.2015 г. произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Визит» на общество с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири» в порядке процессуального правопреемства.

25 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири» (Цедент) и ФИО6 (Цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Энкор», (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес; 668050, <...>) в составе, указанном в п. 1.2. договора.

Описание уступаемых прав (требований) по Договору:

-заемные обязательства по Договору от 29.06.2007г., заключенного между Должником и ФИО7, в том числе основной долг, проценты и санкции, всего на сумму 6 741 700,00(шесть миллионов семьсот сорок одна тысяча семьсот) рублей, согласно исполнительному листу от 17.03.2011г. серии ВС №006429058. Право (требование) подтверждено и включено в реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания «Энкор» Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2011 года по делу №А69-2146/2011 в сумме 6 741 700 рублей. Право (требование) перешло к Цеденту на основании Договора уступки права (требования) от 12.10.2015 года, заключенного между Цедентом и ФИО8, правопреемство подтверждено определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республика Тыва от 12.11.2015 г по делу № А69-2146/2011;

- убытки в связи с неисполнением обязательств Должником перед ООО «Стройтерминал» по передаче асбеста марки А 3-50 в количестве 0,06 тонн по 15 000 рублей за тонну и асбест марки А 3-50 в количестве 64,84 тонны по 17 000 рублей за тонну, всего на сумму 1 103 180 (один миллион сто три тысячи сто восемьдесят) рублей. Право (требование) подтверждено Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2009 года по делу № А74-2282/2009, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.08.2011 года по делу № A74-2282/2009 и включено в реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания «Энкор» определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.02.20! 3 года по делу № A69-2146/2011 в сумме 1 103 180 рублей. Право (требование) перешло к Цеденту на основании Договора уступки права (требования) от 07.02.2013 года, заключенного между Цедентом и ООО «Стройтерминал», правопреемство подтверждено определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республика Тыва от 12.11.2015 г по делу № А69-2146/2011;

- обязательства по оплате векселей, подтвержденные судебными актами, права (требования): в размере 4 350 000 рублей - основной долг, требование включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2012 г. по делу № А69-2146/2011; в размере 4 225 000 рублей - основной долг, требование включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2012 г. по делу № А69-2146/2011, всего на сумму 8 575 000 (Восемь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей. Правопреемство по требованиям от ООО «Гарантия» к ООО «Гранит» в размере 8 575 000 рублей подтверждено определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.02.2013 г. по делу № А69-2146/2011; правопреемство по требованиям от ООО «Гранит» к ООО «Визит» подтверждено определением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-2146/2011 от 12.08.2014 г., договором возмездной уступки права (требования) от 05.06.2014г. и актом от 05.06.2014 г. Требования от ООО «Визит» перешли к Цеденту на основании договора уступки прав требования от 15.01.2015 года, правопреемство подтверждено определением Арбитражного суда Республика Тыва от 18.11.2015 г по делу № A69-2146/2011.

25 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири» и ФИО6 составили акт приема-передачи документов по договору об уступке права (требования).

27 января 2016 года между ФИО6 (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Эверест групп» заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Энкор», (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 668050, <...>) в составе, указанном в п. 1.2. Договора.

Описание уступаемых прав (требований) по Договору:

- заемные обязательства по Договору от 29.06.2007г., заключенного между Должником и ФИО7, в том числе основной долг, проценты и санкции, всего на сумму 6 741 700 рублей, согласно исполнительному листу от 17.03,2011г. серии ВС №006429058. Право (требование) подтверждено и включено в реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания «Энкор» определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2011 года по делу №А69-2146/2011 в сумме 6 741 700 рублей. Право (требование) перешло к ООО «АгроНиваСибири» не основании Договора уступки права (требования) от 12.10.2015 года, заключенного между ООО «АгроНиваСибири» и ФИО8, правопреемство подтверждено определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Тыва от 12 ноября 2015 года Дело № А69-2146/2011. Право требования перешло к Цеденту на основании Договора уступки прав (требования) от 25 ноября 2015 года, заключенного между Цедентом и ООО «АгроНиваСибири»;

- убытки в связи с неисполнением обязательств Должником перед ООО «Стройтерминал» по передаче асбеста марки А 3-50 в количестве 0,06 тонн по 15 000 рублей за тонну и асбест марки А 3-50 в количестве 64,84 тонны по 17 000 рублей за тонну, всего на сумму 1103 180 рублей. Право (требование) подтверждено определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2009 года по делу № А74-2282/2009, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.08.2011 года по делу № А74-2282/2009 и включено в реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания «Энкор» Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.02.2013 года по делу № A69-214672011 в сумме 1 103 180 рублей. Право требования от ООО «Сгройтерминал» перешло к ООО «АгроНиваСибири» на основании Договора уступки правя (требования) от 7 февраля 2013 года, правопреемство подтверждено определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Тыва от 12 ноября 2015 года по делу № А69-2146/2011. Право (требование) перешло к Цеденту на основании Договора уступки права (требования) от 25 ноября 2015 года, заключенного между Цедентом и ООО «АгроНиваСибири»;

- обязательства по оплате векселей, подтвержденные судебными актами, права (требования): в размере 4 350 000 рублей - основной долг, требование включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 мая 2012 года по делу № A69-2146/2011; в размере 4 225 000 рублей - основной долг, требование включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 мая 2012 гола по делу № А69-2146/2011, всего на сумму 8 575 000 рублей. Правопреемство по требованиям от ООО «Гарантия» к ООО «Гранит» в размере 8 575 000 рублей подтверждено определением Арбитражного суда Республики Тыва от 1 февраля 2013 гола по делу № А69-2146/2011; правопреемство по требованиям от ООО «Гранит» к ООО «Визит» подтверждено определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 августа 2014 года по делу № А69-2146/2011. Требования от ООО «Визит» перешли к ООО «АгроНиваСибири» на основании договора уступки прав требования от 15 января 2015 года, правопреемство подтверждено определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 гола по делу № А69-2146/2011. Право (требование) перешло к Цеденту на основании Договора уступки права (требования) от 25 ноября 2015 года, заключенного между Цедентом и ООО «АгроНиваСибири»;

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правоотношения сторон договора регулируются параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и заявления следует, что 27 января 2016 года между ФИО6 (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Эверест групп» заключен договор об уступке права (требования).

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Правопреемство возможно в случаях перехода соответствующих материальных правоотношений на законных основаниях.

Согласно нормам, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее кредитору право может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

По своей правовой природе уступка (цессия) представляет собой договор, посредством которого кредитор (цедент) передает принадлежащее ему требование другому лицу (цессионарию).

Таким образом, факта перехода права требований от общества с ограниченной ответственностью «АгроНиваСибири» к ФИО6 не установлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 48, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эверест групп» о процессуальном правопреемстве отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд (г.Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар