Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 и статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением документов, указанных в статье 126 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным должны быть также указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения.

В просительной части настоящего заявления не указаны название, номер, даты принятия оспариваемого отказа.

Из смысла части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителя организации, действующего в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовом актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду

документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» подписано директором общества ФИО1, действующей на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, где указано о том, что ФИО2 принята на работу директором по совместительству с 24.05.2016 по 23.05.2019.

При этом к заявлению общества приложена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2016, согласно которой директором ООО "Альфа" является ФИО3, имеющая право действовать без доверенности от имени общества.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписки из Единого государственного реестра представляются истцом, как в отношении самого себя, так и в отношении ответчика.

Анализ судом представленных заявителем документов показал отсутствие в них Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва.

Кроме того, согласно требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Все представленные к заявлению об оспаривании ненормативного правового акта недействительным документы не заверены в смысле требований вышеуказанной статьи.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения в порядке п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» от 23 июня 2016 № 2219 оставить без движения.

Устранить заявителю до 15 июля 2016 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок и обеспечить к указанному сроку представление документов в Арбитражный суд Республики Тыва по адресу: 667000 <...>.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет возвращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Х. Чамзы-Ооржак