ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев исковое заявление Мижит-Доржу Орлана Сарыг-ооловича о признании права собственности,

установил:

Мижит-Доржу Орлан Сарыг-оолович обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Паротурбинная д. 19 а/2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В материалах дела отсутствуют документы, устанавливающие статус Мижит-Доржу О.С. в качестве индивидуального предпринимателя.

Из смысла пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры с участием физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спор с участием физического лица Мижит-Доржу О.С. не подсуден арбитражному суду, на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Серен М.Д. и квитанция от 26.05.2008 г. об уплате государственной пошлины по наименованию платежа: «госпошлина в суд общей юрисдикции» (КБК 18210803010011000110) в сумме 100 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Мижит-Доржу Орлана Сарыг-ооловича о признании права собственности возвратить.   

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Приложение: заявление и приложение на 27 листах.

Судья                                                                                                              А.Г. Павлов