Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ажи В.А., судей Ханды А.М. и Павлова А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества разрез «Каа-Хемский» ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о признании открытого акционерного общества разрез «Каа-Хемский» несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 21.03.2010г.,

установил:

Генеральный директор открытого акционерного общества разрез «Каа-Хемский» (далее – Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.09.2008г. Общество признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1

В ходе судебного заседания представителем конкурсного управляющего подано ходатайство с уточненной суммой процентов, которая увеличена до 29.819.803 рубля 93 копеек.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайства конкурсного управляющего ОАО разрез «Каа-Хемский» об утверждении процентов по вознаграждению, пояснил, что во время процедуры банкротства сохранено имущество предприятия, требования кредиторов, включенные в реестр кредиторов удовлетворены в полном объеме, так же удовлетворены требования кредиторов заявленных после

закрытия реестра кредиторов и подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Погашены все текущие платежи предприятия, не имеется задолженности перед бюджетами всех уровней и перед работниками, в то же время осталось имущество, которое будет передано собственнику 100 процентов акций должника – в Росимущество.

Денежных средств, имеющихся у должника, достаточно для погашения процентов по вознаграждению конкурсному управляющему и остаток денежных средств будет передан в Росимущество.

Редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), по которой производится банкротство ОАО Разрез «Каа-Хемский» не предусматривала механизма определения процентов, имелось положение об установлении собранием кредиторов дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему по результатам работы, данное положение в действующей редакции Закона о банкротстве исключено.

Гражданские законы могут применяться по аналогии, а также в связи с тем, что в соответствии с действующей редакцией Закона о банкротстве деятельность арбитражного управляющего не является предпринимательской деятельностью, то его труд должен вознаграждаться как гражданину.

На основании ст.18 и других положений Конституции Российской Федерации, где закреплены права гражданина на вознаграждение за труд являются непосредственно действующими и распространяется на всех граждан без исключения, вознаграждение за труд должно быть равным и без дискриминации, так арбитражный управляющий по действующей редакции Закона имеет право на проценты по вознаграждению, а арбитражный управляющий, производящий банкротство по ранее действующей редакции лишен такого права на вознаграждение.

Поэтому право на получение процентов по вознаграждению конкурсным управляющим должно применяться независимо от редакции Закона о банкротстве действующей в отношении конкретных должников, и на основании п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции и рассмотрен вопрос об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7 процентов от суммы удовлетворенных требований кредиторов, т.к. удовлетворено требований кредиторов более чем 75 процентов требований кредиторов.

В расчете указано, что в период конкурсного производства было погашено 425.997.199 рублей 05 копеек требований кредиторов, из расчета 7 процентов от данной суммы дает 29.819.803 рубля 93 копейки.

Заслушав пояснение представителя конкурсного управляющего, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В отношении должника 23.10.2006г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с Законом о банкротстве №127-ФЗ от 26.10.2002г. в действующей редакции и введена процедура конкурсного производства до редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Конкурсный управляющий ФИО1 сформировала конкурсную массу, выявила дополнительное имущество, принадлежащее должнику согласно отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства на 01.09.2010г. и установленного определением суда от 22.09.2010г., осуществила продажу указанного имущества.

Сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы обусловлены значимостью предприятия для региона, т.к. являлось единственным предприятием, обеспечивающим углем большинство населения республики, поскольку завоз угля из соседних регионов затруднен в связи с отсутствием железной дороги и многокилометровой автотрассой, проходящей по горной местности и ограниченно доступной в зимнее время.

Значительностью принадлежащих должнику активов (в том числе, основных средств, дебиторской задолженности) балансовая стоимость имущества включенного в конкурсную массу составила 343.533, 89 тысяч рублей.

Оценочная стоимость имущества 335.585,51 тысяч рублей.

Цена реализации имущества без учета НДС составила 341.419,83 тысяч рублей.

Уплачено текущих налогов 78.269.621 тысяча рублей.

Процедура банкротства ОАО Разрез «Каа-Хемский» регулируется нормами Закона о банкротстве в редакции от 03.12.2008г. и порядок выплаты вознаграждения арбитражного управляющего регулируется ст.26 данной редакцией закона. Собранием кредиторов согласно п.2 ст.26 ФЗ о банкротстве в редакции от 03.12.2008г. арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение, утвержденное арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности. Вместе с тем не определен порядок расчета суммы дополнительного вознаграждения.

В соответствии с действующей редакцией ст.20 Закона о банкротстве деятельность арбитражного управляющего не является предпринимательской деятельностью, поэтому он является субъектом профессиональной деятельности.

Требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества удовлетворены в полном объеме в размере 277.138.778 рублей, также удовлетворены требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов в размере 96.918.165 рублей и подлежат удовлетворению 51.940.256 рублей, кроме того, текущие обязательства должника погашены в полном объеме в размере 78.269.621 рубль.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, которые заявлены после закрытия реестра требований кредиторов имеют общую правовую природу и отличаются только временем предъявления требований в суд.

Требования кредиторов погашены более 75 процентов, в действующей редакции Закона о банкротстве дополнительное вознаграждение рассчитывается и утверждается: 7 процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем на 75 процентов требований кредиторов.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии со ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является составной частью гражданского законодательства.

В силу ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Исходя из определений Арбитражного суда Республики Тыва от 22.03.2010г. исключены требования всех кредиторов из реестра требований кредиторов в связи с их погашением.

В связи с этим положение ст.12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о собрании кредиторов не может действовать и отсутствует

возможность утвердить размер дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему.

Суд считает, что возможно применение аналогии закона в виде применения действующей редакции Закона о банкротстве исходя из ст.15 Конституции Российской Федерации, нормы которой имеют высшую юридическую силу и прямое действие, ст.18 Конституции Российской Федерации, где закреплены права и свободы человека и гражданина, являющиеся непосредственно действующими, по ст.37 конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Поскольку ст.26 Закона о банкротстве утратила силу, то на основании вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации и на основании аналогии закона размер вознаграждения конкурсного управляющего следует определить в силу п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Наличие денежных средств достаточных для выплаты дополнительного вознаграждения подтверждается справкой банка ОАО «Сбербанка России» Кызылского отделения №8591 от 14.12.2010г. №1746, в которой указано, что на расчетном счете ОАО разрез «Каа-Хемский» на 14.12.2010г. находится 100.684.292 рубля 22 копейки.

Таким образом, следует удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего ОАО разрез «Каа-Хемский» об утверждении процентов по вознаграждению в размере 29.819.803 рубля 93 копейки за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 15, 18, 19 и 37 Конституции Российской Федерации, ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20.6 и 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества разрез «Каа-Хемский» ФИО1 в размере 29.819.803 рубля 93 копейки за счет средств должника.

Определение арбитражного суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в полном объеме в Третий апелляционный арбитражный суд либо в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Тыва.

Председательствующий	В.А. Ажи
Судьи	А.Г. Павлов

А.М. Ханды