Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ажи В.А., рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» о погашении регистрационной записи об ипотеке, а также приложенные к заявлению документы,

установил:

Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4, и 5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, и обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В заявлении указаны два лица Тувинский региональный филиал Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» и Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва.

Из приложенных документов, где указаны обстоятельства заключения и исполнения договоров кредита и ипотеки, обстоятельства обращения о погашении регистрационной записи об ипотеке, поэтому суд считает, что заявление подано в порядке искового производства и истец обязан указать ответчика или ответчиков раздельно и указать и их место нахождение.

Отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты при обосновании требования о невозможности, о препятствии погашения регистрационной записи об ипотеке.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение заявителя ЗАО «Тыва-Турист» в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва с соблюдением п.8 Приказа Минюста РФ от 01.07.2002г. №184.

Представленное заявление от 28.03.2008г. не содержит приложения документов, требуемых Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ и п.8 Приказа Минюста РФ от 01.07.2002г. №184.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, в силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно п.3 ст.333.18. Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В перечне к иску указаны документы, приложенные к иску, так, например, указано на документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в арбитражный суд физического лица ФИО1 без указания реквизитов ИНН.

В соответствии со статьями 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) организации, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, в том числе в арбитражный суд, обязаны уплачивать государственную пошлину (сбор).

Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В пункте 5 статьи 45 Кодекса определено, что правила данной статьи применяются также в отношении сборов.

Следовательно, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Возможность уплаты государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Поэтому суд не может расценить в силу ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ как относимое доказательство.

Вместе с тем заявителем указан предмет заявления связанный с исполнением и расторжением договора, а государственная пошлина уплачена в сумме 1000 руб., но должна быть уплачена государственная пошлина согласно пп.2 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, т.е. при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина не уплачена и отсутствует ходатайство истца о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых должно быть основано ходатайство.

Суд считает, что истцом нарушен порядок подачи заявления, установленного статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.129, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» о погашении регистрационной записи об ипотеке и приложенные документы на 38 листах.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия определения.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Судья Ажи В.А.