Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соскал А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ул. Ровенская, д. 37, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Филиалу публичного акционерного общества СК Росгосстрах в РТ (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта служебного автомобиля УАЗ-396255-025с государственным регистрационным знаком А0539 17рус в размере 11 860,66 рублей,

при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2018г., № 15/3.

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Филиалу публичного акционерного общества СК Росгосстрах в Республике Тыва о взыскании возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта служебного автомобиля УАЗ-396255-025с государственным регистрационным знаком А0539 17рус в размере 11 860,66 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.12.2017г. № 59064.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела

опубликована на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Суд разъясняет о том, что дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Арбитражный суд Республики Тыва по электронной почте на адрес суда info@tyva.arbitr.ru или с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Согласно ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к

производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры

по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Маады Л.К-Б.