Определение № А69-2445/17 от 28.11.2017 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

г.Кызыл Дело № А69-2445/2017 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соскал А.А., рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства  внутренних дел по Республике Тыва" (ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ул. Ровенская, д. 37, ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Филиалу публичного акционерного общества СК  Росгосстрах в РТ (<...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта  служебного автомобиля УАЗ-396255-025с государственным регистрационным знаком  А0539 17рус в размере 11 860,66 рублей, 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Филиалу публичного  акционерного общества СК Росгосстрах в РТ о взыскании возмещение разницы стоимости  восстановительного ремонта служебного автомобиля УАЗ-396255-025с государственным  регистрационным знаком А0539 17рус в размере 11 860,66 рублей. 

В предварительное судебное заседание сороны не явились, уведомлены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается  почтовыми уведомлениями от 29.11.2017 г. № 57533 и № 57534. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела  опубликована на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса. 

В силу части 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим  образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие. 

До судебного заседания от истца поступил отзыв на исковое заявление и  ходатайство об отложении судебного заседания. 

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о приобщении к  материалам дела копию платежного поручения, копию акта, банковские реквизиты,  сведения о получателе страховой выплаты. 

В силу ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие или опровергающие  указанные в заявлении обстоятельства, и представить при необходимости  дополнительные доказательства, разъясняет сторонам, что они имеют права и  обязанности, установленные в ст. 19, 24, 41, 46-49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Доказательства, представленные в деле, являются достаточными для завершения  предварительного судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, также признал, что подготовка дела к  судебному разбирательству окончена и выносит определение о назначении дела к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 135, 137, 184 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными  доверенностями на представительство в суде. 

заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В случае невозможности явки сообщить арбитражному суду о возможности  рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу <***>  (факс) – канцелярия суда, направив в арбитражный суд затребованные документы. 

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при  отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления  (заявления) без рассмотрения. 

Судья Маады Л.К-Б.