ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А69-2484/07 от 25.03.2008 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

667000 г. Кызыл, ул. Красноармейская, 100, Дом печати

телефон для справок: 1-11-96, а/я 19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

 г. Кызыл

Дело № А-69-2484/07-3

25 марта 2008г.

Судья Арбитражного  суда   Республики Тыва Донгак Ш.О., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации г. Турана о взыскании 148 519,50 рублей и государственной пошлины в сумме 4 727,99 рублей

при  участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2008г.;

ответчика: ФИО3 по ордеру адвоката от 19.12.2007г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к Администрации г. Турана о взыскании  задолженности по договору  в сумме 70 801,50 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере  60 108,60 рублей и  упущенную выгоду в сумме 17 609,40 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи  с заключением между сторонами мирового соглашения,  текст которого представлен в суд для утверждения.

Изучив материалы дела, суд установил:

Арбитражным судом установлено, что согласно договору купли-продажи нефтепродуктов от 11.01.2006г., заключенного между сторонами, предпринимателем ФИО1 Администрации г. Турана отпускался бензин и дизельное топливо по ведомостям на нужды хозяйств города.  Оплату за отпущенные горюче-смазочные материалы ответчик производил в неполном объеме, в связи с чем  задолженность составила 70 801,50 рублей. За просрочку платежа согласно п.2.6 договора начислены 0,2 % от суммы основного долга в размере  60 108,60 рублей. Кроме того, просил взыскать упущенную выгоду в сумме 17 609,40 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд о взыскании задолженности и пени, и упущенной выгоды в судебном порядке.

В судебном заседании сторонами заявлены ходатайства об утверждении  заключенного между спорящими сторонами мирового соглашения от 25.03.2008г., текст которого согласовали  обоюдно.

В соответствии с условиями мирового соглашения  стороны определили, что Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность за полученные горюче-смазочные материалы в сумме 62 500 рублей будет выплачена до 01 июля 2008г.  В части взыскания основного долга в сумме 8 301,50 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере  60 108,60 рублей и  упущенной выгоды в сумме 17 609,40 рублей истец отказывается от исковых требований.

В порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 8 301,50 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере  60 108,60 рублей и  упущенной выгоды в сумме 17 609,40 рублей как обоснованное и прекращает производство по делу в указанной части.

Оценив доводы сторон, заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение от 25 марта 2008 года подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из представленных документов, мировое соглашение от 25 марта 2008 года заключенное между сторонами не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также требованиям статей 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

На основании  изложенного, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 727,99 рублей, которая в соответствии с п. 4 мирового соглашения не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 139 ч.4 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным  предпринимателем ФИО1 и Администрацией г. Турана о нижеследующем:

1)  Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в сумме 62 500 рублей за полученные горюче-смазочные материалы по договору купли-продажи от 11.01.2008г.

2) Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения будет выплачена до 01 июля 2008г.

3) Если указанная в п.1 настоящего мирового соглашения не будет оплачена в срок, указанный в п. 2 мирового соглашения, истец на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания  задолженности в     сумме 62 500  рублей, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

3. Прекратить производство  по делу в части взыскания основного долга в сумме 8 301,50 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере  60 108,60 рублей и  упущенной выгоды в сумме 17 609,40 рублей, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение подлежит немедленному исполнению.

 На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

 Судья                                                                                                                           Ш.О. Донгак