Определение № А69-250/12 от 26.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

71/2012-19858(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 10 мая 2012 года по делу № А69-250/2012, принятое судьей Павловым А.Г.,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее по тексту – надзорный орган) Тыва о признании представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 12.01.2012 г. № 1 недействительным в части.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 мая 2012 года предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва от 12.01.2012 № 1 признано недействительным и отменено в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 14 раздела 1 и пунктов 1, 2 раздела 2.

Не согласившись с данным решением, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Тыва от 23.07.2012 об отложении судебного разбирательства, с целью предоставления дополнительного срока для подготовки к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции в целях предоставления Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Тыва дополнительного срока для подготовки к судебному разбирательству считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, что в соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного заседания.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости представления дополнительных пояснений лицами, участвующими в деле, для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 09 августа 2012 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...> зал 4.

2. Предложить Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Тыва в срок до 06.08.2012 представить письменные пояснения по следующим вопросам:

какими доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ООО «ИКА» является транспортной организацией, либо ее агентом, отношения данной организации с туроператором (ТЕЗ ТУР);

- какими иными доказательствами, помимо справок ООО «ИКА», подтверждается стоимость поездок для каждого из лиц;

- чем подтверждается факт проезда Базыр-оол Е.К., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к местам отдыха, их пребывание в конечных пунктах и количество человек, воспользовавшихся билетами, цена билета на одного человека;

- чем подтверждается факт использования контрольно-кассовой техники, либо отсутствие необходимости ее использования;

-чем подтверждается увеличение стоимости проезда ФИО5, по каким причинам был выдан второй аванс, какие правовые основания были для его выдачи;

- правовые основания для использования по аналогии норм, регулирующих порядок выдачи авансов для командировочных расходов при выплате компенсации за проезд;

- по каким причинам не была своевременно пересчитана заработная плата ФИО5, не была взыскана соответствующая сумма, какие меры принимались для ее взыскания;

правовое обоснование списания дебиторской задолженности в случае неудержания долга по заработной плате;

правовое обоснование принятия денежных обязательств сверх установленных лимитов, с указанием на документы, имеющиеся в материалах дела, и позволяющие заблаговременно произвести их увеличение (№, дата документа).

Предложить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва в срок до 06.08.2012 представить письменные пояснения по следующим вопросам:

- правовые основания для использования по аналогии норм, регулирующих порядок выдачи авансов для командировочных расходов при выплате компенсации за проезд;

- правовое обоснование невозможности списания задолженности в случае неудержания долга по заработной плате;

правовое обоснование невозможности оплаты сверх установленных лимитов бюджетных средств, невозможности увеличения указанных лимитов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в случае объективной невозможности участвовать в судебном заседании, направить в суд по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон (факс: <***>).

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

- в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно направить отзыв на апелляционную жалобу и иные пояснения в срок, обеспечивающий их поступление в суд и иной стороне заблаговременно, что означает возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Кроме того, в соответствии со статьями 119 и 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду и в случае неподчинения законным распоряжениям председательствующего.