Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании объединенные ходатайства должника ФИО1 и Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Территориальное управление по Сибирскому федеральному округу) об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 и утверждении нового финансового управляющего, по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки г.Туран Тувинской АССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 668510, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились,

установил:

ФИО1 09.09.2019 обратилась посредством системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и назначении в качестве арбитражного управляющего члена Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ул. Советская, д. 77В, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630091).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.12.2019 (резолютивная часть объявлена 12.12.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в

отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12 июня 2020 года. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Иван Васильевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8818, ИНН 371501632781; адрес для корреспонденции: 155120, Ивановская область, Лежневский район, п. Лежнево, ул. 2 Кирова, д. 30).

Сведения о введении отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 (6721) от 28.12.2019.

Определением суда 16.04.2020 ходатайство должника принято к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2020.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались, последний раз протокольным определением суда от 06.08.2020 судебное заседание отложено на 23.09.2020.

Определением суда 17.09.2020 ходатайство МСО ПАУ принято к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2020.

Учитывая, что должник, и иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что совместное рассмотрение в одном производстве несколько однородных обособленных требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в которых участвуют одни и те же лица, позволяет более быстро и правильно разрешить спор, а также для исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд, изучив материалы дела, посовещавшись на месте, определил: объединить вышеуказанные

ходатайства должника Пчелинцевой М.С. и Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Территориальное управление по Сибирскому федеральному округу) об отстранении арбитражного управляющего Козлова И.В. в одно производство.

МСО ПАУ обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заявитель указывает, что арбитражный управляющий ФИО2 должен быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А69- 2525/2019, в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2020 по делу N А17-284/2020, согласно которому ФИО2 привлечен к ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, что препятствует исполнению финансовым управляющим возложенных на него функций в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

По условиям подпункта 5 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден арбитражным управляющим должника, является его дисквалификация.

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5

статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, положения данной нормы права устанавливают специальный порядок и срок отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу первому

пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

На дату рассмотрения настоящего заявления решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2020 по делу N А17-284/2020 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ивановская область, Лежневский район, пос. Лежнево, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, вступило в законную силу 25.06.2020.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных лиц осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В реестре дисквалифицированных лиц содержатся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения; полное наименование и идентификационный номер налогоплательщика организации, в которой дисквалифицированное лицо работало во время совершения административного правонарушения, должность, которую занимало дисквалифицированное лицо в этой организации; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; наименование органа, составившего протокол об административном правонарушении; должность, фамилия, имя, отчество судьи,

вынесшего постановление о дисквалификации; срок дисквалификации; даты начала и истечения срока дисквалификации; сведения о пересмотре постановления о дисквалификации.

Лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.

Внесение сведений в реестр дисквалифицированных лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра дисквалифицированных лиц, не позднее трех рабочих дней со дня получения им копии вступившего в силу постановления о дисквалификации либо судебного акта о пересмотре постановления о дисквалификации.

Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, являются открытыми для всеобщего ознакомления.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра дисквалифицированных лиц, размещает сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, на своем официальном сайте в сети «Интернет». Плата за доступ к сведениям, содержащимся в реестре дисквалифицированных лиц, размещаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на своем официальном сайте в сети «Интернет», не взимается.

В соответствии с положениями пункта 1.2 Приказа ФНС России от 17.02.2014 N ММВ-7-7/53@ «Об утверждении Регламента Федеральной налоговой службы» Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим формирование и ведение реестра дисквалифицированных лиц.

Сведений о пересмотре решения о дисквалификации арбитражного управляющего в материалах дела не содержится.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт применения административного наказания в виде дисквалификации является одним из оснований для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства МСО ПАУ об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

МСО ПАУ представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве

финансового управляющего должника с информацией о соответствии названной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.4, 145, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайства должника ФИО1 и Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Территориальное управление по Сибирскому федеральному округу) удовлетворить.

Отстранить ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8818, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 155120, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки г.Туран Тувинской АССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 668510, <...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, запись в реестре МСО ПАУ № 816; почтовый адрес: 153000, г. Иваново, а/я 1036).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э.А

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.07.2020 7:02:33

Кому выдана Санчат Эрес-оол Александрович