Определение № А69-2533/11 от 06.02.2012 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 027 815 рублей, судебных расходов в размере 23 278,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании: без участия сторон,

установил:

25 ноября 2011 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 027 815 рублей, судебных расходов в размере 23 278,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку на 10.02.2012 г. в Кызылском районном суде Республики Тыва назначено судебное заседание по исковому заявлению ОАО «СОГАЗ» о признании недействительным договора страхования.

Ответчик не явился, каких-либо ходатайств, доказательств в защиту своих прав и интересов не направил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.

Определением суда от 28.11.2011 г. назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2011 года.

В предварительном судебном заседании 21.12.2011 года ответчик возражал против иска, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку после получения кредита сильно заболел, вследствие чего утратил трудоспособность, заключением комиссии признан инвалидом третьей группы. Ответчиком по делу должна быть страховая фирма «СОГАЗ», поскольку между ним и страховой фирмой заключен договор страхования. О наступлении страхового случая известил и банк, и страховую фирму.

Банк пояснил, что иск предъявлен непосредственно к самому предпринимателю, поскольку страховой фирмой подано в суд общей юрисдикции исковое заявление о признании договора страхования недействительным.

Определением суда от 21.12.2011 г. было назначено повторное предварительное судебное заседание на 23.01.2012 г.

В судебном заседании 23.01.2012 г. представитель банка заявила ходатайство об отложении рассмотрения иска, поскольку в районном суде не рассмотрено исковое заявление о признании недействительным договора страхования. Устно пояснила, что по итогам рассмотрения дела районным судом будет возможно определить надлежащего ответчика по делу.

Определением суда от 23.01.2012 года назначено повторное предварительное судебное заседание на 06.02.2012 г.

В судебное заседание 06.02.2012 года стороны не явились, банк известил суд о том, что рассмотрение судом общей юрисдикции иска о признании недействительным договора страхования еще не завершено.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения неоднократных отложений судебных заседаний, а также в целях всестороннего и полного установления всех обстоятельств дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Как установлено судом, 05 декабря 2011 года открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Кызылский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования от 22.12.2010 г. № 3710 КА 0142 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,

рассматриваемого Конституционным судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу следует приостановить до вступления в законную силу решения Кызылского районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 027 815 рублей, судебных расходов в размере 23 278,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, приостановить до вступления в законную силу решения Кызылского районного суда.

Возложить на лиц, участвующим в деле, обязанность известить суд об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.