Определение № А69-2533/11 от 21.12.2011 АС Республики Тыва

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о проведении повторного предварительного судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к индивидуальному предпринимателю Галкину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 027 815,65 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 278,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору,

при участии в заседании:

от истца: Донгак Э.М. - представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности от 11.06.2010 г. № 25-3-17/336,

от ответчика: Галкин В.С. – индивидуальный предприниматель,

Дарькина О.Н. – представитель индивидуального предпринимателя Галкина

В.С. по ордеру от 21.12.2011 г. № 302,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галкину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 027 815,65 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 278,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору.

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебном заседании пояснил, что возражение на исковое заявление получено только сегодня, представил копию искового заявления открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в Кызылский районный суд Республики Тыва о признании недействительным договора страхования. Также пояснил, что пока не

рассмотрено исковое заявление открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в Кызылском районном суде Республики Тыва, рассмотрение данного искового заявления преждевременно. Также необходимо уточнить исковое заявление.

Индивидуальный предприниматель Галкин В.С. в судебном заседании пояснил, что имеется договор страхования с открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и наступлении страхового случая. Также пояснил, что об обращении открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с исковым заявлением в Кызылский районный суд Республики Тыва о признании недействительным договора страхования не знает.

Таким образом, в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что дело не готово к рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем, следует повторно провести предварительное судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить повторное предварительное судебное разбирательство на 23 января 2011 года на 10 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 91, зал судебных заседаний № 4, 3 этаж. Телефоны для справок: (39422) 9-65-94 (помощник судьи). Информацию о деле можно получить на официальных сайтах по следующим адресам: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- истцу уточнить исковое заявление и направить копию ответчику, с приложением документов, представить в суд доказательства его направления;

- обязать истца представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (для обозрения);

- сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями на представительство в суде.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в

предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

При отсутствии возражений, наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, неявке в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и признании дела по итогам проведения предварительного заседания подготовленным, суд, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», после проведения предварительного заседания вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствии необходимости коллегиального рассмотрения дела).

При явке в предварительное и (или) судебное заседания полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для других представителей - доверенностью (для представителей юридического лица - выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя - подписанной последним и скреплённой его печатью, заверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения и выдаются после окончания судебного заседания.

Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.