Определение № А69-253/11 от 24.03.2011 АС Республики Тыва

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Курорт «Чедер», третье лицо – Республиканская организация профсоюзов работников здравоохранения о признании ничтожным коллективного договора государственного унитарного предприятия,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцев С.Н. – представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва по доверенности от 12.01.2011 г. № 2,

от ответчика: Бичик А.Б. – представитель Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» по доверенности от 11.01.2011 г.,

от третьего лица - Республиканской организации профсоюзов работников здравоохранения: не явились,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Курорт «Чедер» о признании ничтожным коллективного договора государственного унитарного предприятия.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просит суд признать ничтожным коллективный договор, заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Курорт «Чедер» и коллективом Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер».

Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» по доверенности требования признал.

Представитель третьего лица - Республиканской организации профсоюзов работников здравоохранения в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.03.2011 г. № 09990, направил отзыв на исковое заявление, в котором отражено, что коллективный договор от 21.12.2009 г. в Республиканскую организацию профсоюзов работников здравоохранения не поступал и не проверялся. На основании пункта 2 статьи 12 Устава профессионального Союза работников здравоохранения Российской Федерации Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Курорт «Чедер» выбыло из Профсоюза здравоохранения за неуплату профсоюзных взносов в течении трех месяцев.

Таким образом, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного представителя третьего лица - Республиканской организации профсоюзов работников здравоохранения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21 декабря 2009 года между администрацией Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» и коллективом Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» заключен коллективный договор, регулирующий социально-трудовые отношения на предприятии.

В соответствии со статьей 40 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей правовую природу коллективного договора, он является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в организации, и заключается работниками и работодателями в лице их представителей.

Оспариваемый истцом коллективный договор, в том числе в части приложения к нему, отвечает по своей правовой природе требованиям, предъявляемым к правовому акту, регулирующему трудовые отношения между предприятием и его работниками.

Следовательно, данный спор вытекает из трудовых правоотношений. Такой спор не является экономическим и не подведомствен арбитражному суду в силу положений статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и с учетом субъектного состава его участников, поскольку оспариваемый договор является сделкой, одной из сторон которой выступают работники предприятия, подлежащие привлечению к участию в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В силу вышеназванной нормы права ответчик по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, истец при обращении в арбитражный суд с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А69-253/2011-15 возбужденному по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Курорт «Чедер», третье лицо – Республиканская организация профсоюзов работников здравоохранения о

признании ничтожным коллективного договора государственного унитарного предприятия прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.