Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев заявление финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29 марта 2017 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

02 декабря 2016 года финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 3-комнатной квартиры, общей площадью 79,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>, заключенного между должником ФИО1 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

11 января 2017 года в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением жилого помещения по адресу: <...>. Также, в своем заявлении финансовый управляющий просит суд приостановить исполнение судебного решения Кызылского городского суда от 01.02.2016 г.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на то, чтобы не допустить невозможность исполнения судебного акта.

Оценив документы, представленные заявителем в обоснование заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, одной из которых является такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Кроме того, установленный перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Указанное положение предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исходя из положений частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд считает, что указанное ходатайство об обеспечении заявленных требований является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части наложения запрета Росреестру осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению спорного имущества – квартиры, находящейся по ул.Лопсанчапа, дом 44-44, в связи с тем, что непринятие таких мер может затруднить исполнение вынесенного судом по существу спора решения, а также реальное исполнение судебного акта.

В части приостановления исполнения судебного решения Кызылского городского суда от 01.02.2016 г. суд разъясняет следующее.

Вопрос о приостановлении исполнения решения суда, также как и вопрос о приостановлении исполнительного производства, рассматривается судом, вынесшим решение по указанному делу. У арбитражного суда отсутствуют полномочия на приостановление исполнения решения суда общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению имущества - квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 17:18:01050476874.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар