Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адарон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании п.3.2. договора об осуществлении технологического присоединения от 13.10.2010г. № 616-1/345 ничтожным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 836 021,88 рублей,

при участии представителей сторон:

истца – Юй А.М. директор ООО «Адарон», ФИО1 представителя по доверенности от 02.02.2016 г.,

ответчика – ФИО2 Л..представителя по доверенности от 01.09.2016 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адарон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тываэнерго» о признании п.3.2. договора об осуществлении технологического присоединения от 13.10.2010г. № 616-1/345 ничтожным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 836 021,88 рублей.

Представитель истца полностью поддержала исковые требования, просила признать пункт 3.2 договора № 616-1/345 от 13.10.2010 г. ничтожным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 836 021,88 рублей и госпошлину.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью не согласился с заявленными требованиями и просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Адарон».

В силу ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие или опровергающие указанные в заявлении обстоятельства, и представить при необходимости дополнительные доказательства, разъясняет сторонам, что они имеют права и обязанности, установленные в ст. 19, 24, 41, 46-49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, представленные в деле, являются достаточными для завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, также признал, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена и выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 135, 137, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обязать ответчика представить письменный отзыв на исковые требования с приложением обоснующих доводы документов;

- сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями на представительство в суде.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием

любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие надлежащие их полномочия на представительство в арбитражном процессе (доверенности на представительство, оформленные в соответствии с требованиями со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

В случае невозможности явки сообщить арбитражному суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу <***> (факс) – канцелярия суда, направив в арбитражный суд затребованные документы.

Судья Маады Л.К-Б.