Определение № А69-2705/12 от 14.05.2014 АС Республики Тыва

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Монгуш А.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управления капитального строительства» о об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А69-2705/2012,

при участии в судебном заседании: ФИО1 – представителя заявителя по доверенности от 02.07.2013 и ФИО2 – представителя общества по доверенности от 09.01.2014 № 1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО УК «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Мэрии города Кызыла о признании действий (бездействия) органа местного самоуправления и обязании Мэрии г. Кызыла безвозмездно предоставить техническую документацию на законченный строительный объект 139 многоквартирный жилой дом по ул. Дружбы  ½в г. Кызыле, в частности: принципиальные схемы подключения выводов источника тепла; проекты на узлы учета, согласованные с Госэнергонадзором; паспорта на приборы узла учета; документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; схемы узлов учета, согласованные с Госстандартом; акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расходов газов и жидкостей сужающими устройствами РД 50-213-80; смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя в месячный срок с момента вступления в силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.01.2013 по ходатайству истца в порядке п. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее - ГБУ РТ «УКС»).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2013 заявление ООО УК Жилсервис» удовлетворено, Мэрия г. Кызыла и ГБУ РТ «Управление капитального строительства» обязаны в месячный срок с момента вступления в силу решения суда безвозмездно предоставить обществу техническую документацию на законченный строительный объект 139 многоквартирного жилого дома по ул. Дружбы  ½в г. Кызыле.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2013 изменено в части, а именно: обязано ГБУ РТ «Управление капитального строительства» в месячный срок с момента вступления в силу решения суда безвозмездно предоставить обществу техническую документацию на законченный строительный объект 139 многоквартирного жилого дома по ул. Дружбы  ½в г. Кызыле.

13.09.2013 Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист АС № 004649422 от 27.08.2013.

19.09.2013 Судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП Тас- оол С.Н. возбуждено исполнительное производства № 22136/13/02/17 в отношении ГБУ РТ «Управление капитального строительства».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.12.2013 предоставлено отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2013 по делу А69-2705/2012 до 26.04.2014.

Государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А69-2705/2012

Заявление об отсрочке судебного акта рассмотрено в судебном заседании в порядке статей 153, 156 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава – исполнителя МОСП г. Кызыла и представителя Мэрии г. Кызыла, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (почтовые уведомления № 26246 от 28.04.2014, № 26248 от 28.04.2014), портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).

Представителем Государственного бюджетного учреждения РТ «Управление капитального строительства» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении заявления об отсрочке исполнения решения суда на 4 месяца со дня принятия определения об отсрочке судебного акта по делу. Суд принимает изменение исковых требований, поскольку это не

противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив, заявителем не передана техническая документация ООО «Жилсервис» по причине отсутствия у заявителя проектной документации, согласованной с ОАО «Кызылской ТЭЦ», на основании которого будут приобретены и установлены новые приборы учета, поэтому необходимо дополнительное время для исполнения судебного акта. По указанным основаниям просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО УК «Жилсервис» не возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда на 4 месяца.

Управлением ФССП не представлен отзыв на заявление об отсрочке исполнения судебного акта, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Таким образом, в каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Учреждение, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта,

мотивировал его тем, что у учреждения отсутствует техническая документация,

согласованная с ОАО Кызылской ТЭЦ», на основании которого будут установлены

новые приборы учета, соответственно, необходимо дополнительное время для

согласования проектной документации и установки новых приборов учета.

В подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения

суда, учреждением в арбитражный суд представлена переписка между ГБУ РТ «УКС» и

ОАО «Кызылской ТЭЦ», что подтверждается следующими письмами от 07.11.2013 №

2114, от 17.12.2013 № 2385, от 05.02.2014 № 129, от 26.02.2014, от 10.04.2014 № 546.

Исследовав и оценив представленные учреждением документы в обоснование

заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от

09.04.2013, судом установлено, что основания для предоставления отсрочки исполнения

решения суда на 4 месяца имеется. Кроме того, должник является государственным

бюджетным учреждением.

Таким образом, суд считает удовлетворить заявление учреждения о

предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 14.09.2014.

Руководствуясь ст. ст. 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управления капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить:

Предоставить на четыре месяца отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2013 года по делу № А69-2705/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании безвозмездно предоставить техническую документацию на законченный строительный объект 139 многоквартирный жилой дом по ул. Дружбы  ½в г. Кызыле, а именно:

-принципиальные схемы подключения выводов источника тепла;

- проекты на узлы учета, согласованные с Госэнергонадзором;

- паспорта на приборы узла учета;

- документы о проверке приборов узла учета;

- схемы узлов учета, согласованные с Госстандартом, согласно постановлению от 27.08.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда,

до 14.09.2014 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Тыва.