Определение № А69-2731/13 от 28.02.2014 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова 91
тел. для справок: (394-22) 2-11-96(факс), а/я 19, e-mail: acrt@tuva.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении заявления об ускорении рассмотрении дела

И.о председателя Арбитражного суда Республики Тыва Ханды А.М., рассмотрев заявление Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительского кооператива» об ускорении рассмотрения искового заявления негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительского кооператива» к Министерству образования Республики Тыва о взыскании задолженности по государственным контрактам в сумме 5 045 160 рублей по делу № А69-2731/2013,

установил:

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству образования Республики Тыва о взыскании задолженности по государственным контрактам в сумме 5 045 160 руб..

25.02.2014, НО УСПО «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» обратилось с заявлением на имя председателя Арбитражного суда Республики Тыва об ускорении рассмотрения дела № А6-2731/2013 указывая, что исковое заявление поступило в суд 26.09.2013 года и было принято к производству 30.09.2013 года, между тем по состоянию на текущую дату судебный акт по делу не принят, дело длительное время не рассматривается, заседания постоянно откладывается и судебный процесс затягивается, с момента подачи заявления, судья Донгак О.Ш. уже дважды находилась в отпуске, дело не является сложным, доказательства в обоснование наших

требований представлены в полном объеме еще в начале рассмотрения дела. В настоящее время, техникум находится в сложном финансовом положении, из-за неоплаты по госконтрактам, учителя не получают заработную плату и отпускные, имеется задолженность перед энергоснабжающими организациями, имеется задолженность по оплате стипендий малоимущим студентам, в связи с чем, прост ускорить рассмотрение дела N А69-2731/2013, по возможности передать дело на рассмотрение другому судье.

И.о председателя арбитражного суда, рассмотрев доводы заявления НО УСПО «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» об ускорении рассмотрения дела № А6-2731/2013 и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

С заявлением об ускорении рассмотрения дела, в силу ст. 6.1 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю суда, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Председатель суда при рассмотрении такого заявления оценивает разумность сроков судопроизводства по конкретному делу, его правовую и фактическую сложность, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общую продолжительность судебного разбирательства(ч.3 ст.6.1. АПК РФ).

В силу статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела не может превышать шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2014 года Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству образования Республики Тыва о взыскании задолженности по государственным контрактам в сумме 5 045 160 руб..

Делу присвоен номер А69-2731/2013, исковое заявление принято к производству 30 сентября 2013 года.

Предварительное судебное заседание назначено на 31 октября 2013 года.

Определением суда от 31 октября 2013 года дело назначено к судебному разбирательству на 17 декабря 2013 года 09 час. 30 мин.

Определением суда от 17 декабря 2013 года рассмотрение дела отложено до 20 января 2014 года 11 час. 30 мин., в связи с представлением дополнительных материалов по делу и необходимостью изучения их судом.

Определением суда от 17 декабря 2013 года, на основании ходатайства представителя ответчика о предоставлении дополнительного времени для изучения представленного расчета задолженности по государственным контрактам, рассмотрение дела отложено 22 января 2014 года 14 час. 00 мин.

Определением суда от 22 января 2014 года, разбирательство по делу отложено, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Определением от 05 февраля 2014 года, судебное заседание отложено до 19 марта 2014 года.

На дату рассмотрения настоящего заявления срок рассмотрения дела № А69- 2731/2013 составил 5 месяцев 02 дня.

Следующее судебное заседание по настоящему делу назначено на 19 марта 2014 года, шестимесячный срок рассмотрения дела истекает 26 марта 2014 года.

Согласно части 7 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что по настоящему делу срок проведения судебного заседания судьёй установлен, дело готово к судебному рассмотрению и предельный шестимесячный срок не истёк, и.о.председателя арбитражного суда не находит оснований для удовлетворения заявления.

При этом, суд отмечает, что исходя из принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия председатель арбитражного суда не вправе определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела, устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том,

каким образом должны быть разрешены заявленные по делу ходатайства, какие нормы материального права должны быть применены или какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 6.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о.председателя арбитражного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительского кооператива» об ускорении рассмотрения дела № А69-2731/2013 оставить без удовлетворения.

Обжалование настоящего определения законодательством РФ не предусмотрено.