Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде: запрета АО «Тываэнергосбыт» совершать действия по прекращению (ограничению) подачи электроэнергии на электроустановку – нежилой дом, по адресу: 668110, Республика Тыва, <...> до вступления решения по настоящему делу в законную силу в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрированного 24.02.2005 УФНС по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: Республика Тыва, <...> за ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (зарегистрированного 25.10.2006 УФНС по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 667000, <...>, литер А) о признании незаконными требование об оплате задолженности в размере 435 562,42 рублей и пени в размере 1 185,14 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании незаконными требование об оплате задолженности в размере 435 562,42 рублей и пени в размере 1 185,14 рублей.

Вместе с исковыми требованиями от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об обеспечении иска, в виде запрета АО «Тываэнергосбыт» совершать действия по прекращению (ограничению) подачи электроэнергии на электроустановку – нежилой дом, по адресу: 668110, Республика Тыва, <...> до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В обоснование заявления истец указывает на то, что в помещении нежилого дома по адресу: <...> расположен социальнозначимый объект для населения – отделение Россельхозбанка, который при полном ограничении электроэнергии не сможет обслуживать население, и будет нести убытки.

[A2] Истец с указанной суммой задолженности не согласен, в связи, с чем обратился в суд.

Кроме того, истцом от АО «Тываэнергосбыт» получено уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, то для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив документы, представленные заявителем в обоснование заявления об обеспечении иска суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления Пленума от 12.10.2006г. № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если

[A3] непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд находит заявление о принятии мер по обеспечению иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить АО «Тываэнергосбыт» совершать действия по прекращению (ограничению) подачи электроэнергии на электроустановку – нежилого дома, по адресу: 668110, Республика Тыва, <...> до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Маады Л.К-Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 03.07.2018 0:48:59

Кому выдана a69.lmaady@arbitr.ru