Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак-Хлеб» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак-Хлеб» (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2014 года по делу № А69-2811/2013 Арбитражного суда Республики Тыва.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2014 года жалоба общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21 июля 2014 года в 12 часов 00 минут.

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 09.07.2014 поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва.

Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1); ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (часть 4 статьи 159); арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159).

Применительно к суду кассационной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается с кассационной жалобой или с отзывом на нее.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано обществом в суд кассационной инстанции 09.07.2014, удовлетворение данного ходатайства не позволит арбитражному суду, которому дано поручение, исполнить требование статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части соблюдения установленного срока исполнения поручения. При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Также, суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое

определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В этой связи поданная обществом жалоба на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2014 года по делу № А69-2811/2013 Арбитражного суда Республики Тыва о возвращении кассационной жалобы назначена к рассмотрению в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении поданного ходатайства общества.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак-Хлеб» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Телефоны канцелярии Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа: (3952) 210-170, 210-172

Судья

ФИО1

2 А69-2811/2013

3 А69-2811/2013