ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А69-2819/19 от 04.03.2020 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

г.Кызыл дело № А69-2819/2019 

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2020 года, полный текст  определения изготовлен 06 марта 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дудуп  А.Р.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (УЛИЦА  НЕКРАСОВА, д.53В, пом.3, ГОРОД КУРГАН, ОБЛАСТЬ КУРГАНСКАЯ, ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному казенному  учреждению «Пограничное управление Федеральной службыбезопасности  РоссийскойФедерации по <...>, ГОРОД  КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании  решения от 09.08.2019г. Федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  Республике Тыва» об одностороннем отказе от исполнения контракта  ГОЗ/191918910063207<***>/63/19-ПС (идентификационный код закупки:  191170103844517010100100040720000223) недействительным, 

при участии представителей сторон в здании Арбитражного суда Курганской области:
от истца – ФИО1, по доверенности от 02.10.2019, диплома о ВЮО;
при участии представителей сторон в здании Арбитражного суда Республики Тыва:

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 26.06.2019 № 31/629,  представил копию документа о высшем юридическом образовании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва к Федеральному государственному казенному  учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по <...>, ГОРОД КЫЗЫЛ,  РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения от  09.08.2019г. Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике  Тыва» об одностороннем отказе от исполнения контракта  ГОЗ/191918910063207<***>/63/19-ПС (идентификационный код закупки:  191170103844517010100100040720000223) недействительным. 


Определением суда от 29 октября 2019 года, в порядке ст.51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва". 

Определением суда от 11 ноября 2019 года для рассмотрения совместно с  первоначальным иском принят встречный иск Федерального государственного казенного  учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Республике Тыва» к обществу с ограниченной ответственностью  «Изумруд» о взыскании штрафа в размере 13 500 рублей по контракту  ГОЗ/191918910063207<***>/63/19-ПС (идентификационный код закупки:  191170103844517010100100040720000223). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" в судебное заседание  не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  что подтверждается почтовым уведомлением № 3959356 от 31.10.2019, а также путем  размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в  сети Интернет. 

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о  назначении экспертизы в целях установления достоверности качества продукции и просит  поставить перед экспертом следующие вопросы: 

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство назначении  судебной экспертизы с указанными в ходатайстве вопросами. 


В судебном заседании по заявленному ходатайству представитель ответчика  возражений не имеет. 

Проведение экспертизы истец просит поручить Союзу «Центрально- Сибирская  торгово-промышленная палата», 660049, <...>. 

Истцом на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Тыва перечислено 10  000 рублей в оплату стоимости экспертизы, что подтверждается платежным поручением  от 02.03.2020 № 219. 

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными  знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи  заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу  части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными  экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в  соответствии с федеральным законом. Наличие обстоятельств, являющихся основанием  для отвода экспертов, указанных руководителем экспертного учреждения, не установлено. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает  ходатайство истца о назначении технической экспертизы подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 110, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


3) определить, соответствуют ли количество отобранных проб, методики  проведенного исследования требованиям технических документов, распространяющихся  на исследование продукции по показателям: фосфаты, массовая доля глазури, S.aureus,  БГКП (колиформы), КМАФАнМ, патогенные, в т. ч. сальмонеллы, личинки паразитов (в  живом виде)? 

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок  эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6  настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд  ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности  причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием  срока, необходимого для окончания проведения экспертизы. 

Судья Л.К-Б. Маады

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2019 5:40:09

Кому выдана Маады Лариса Кур-Базыровна