Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда от 28 марта 2019 года,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о возмещении ущерба в сумме 550887,42 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14017,74 рублей.

Определением суда от 28 ноября 2018 года, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено в качестве соответчика акционерное общество «Тываэнерго»; также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1.

договору энергоснабжения, также о взыскании судебных расходов по уплате

государственной пошлины в сумме 14017,74 рублей отказать».

При изготовлении резолютивной части решения от 28 марта 2019 года допущено описка следующего содержания: «В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (переулок Гагаринский, д.3, город Москва ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тываэенргосбыт» (ул.Заводская, д.2"а", Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба в сумме 550887,42 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14017,74 рублей отказать», т.е. не указан соответчик «акционерное общество «Тываэнерго».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что допущенная описка является следствием технической ошибки и не изменяет содержания принятого судебного акта, суд выносит определение об исправлении опечатки в соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179 и 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

«В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (переулок Гагаринский, д.3, город Москва ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба в сумме 550887,42 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по

договору энергоснабжения, также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14017,74 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва».

На определение может быть подана апелляционная жалобы в течение месяца со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд либо подана кассационная жалоба в двухмесячный срок с даты его вступления в законную силу в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Маады Л.К-Б.