Определение № А69-2871/09 от 19.05.2010 АС Республики Тыва

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва о признании недействительными решения о назначении выездной налоговой проверки от 11.09.2008 г. № 105, решения о приостановлении налоговой проверки от 06.11.2008 г. № 31, решения о возобновлении выездной налоговой проверки от 28.01.2009 г. № 22, решения о привлечении к налоговой ответственности от 26.02.2009 г., решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика от 01.04.2009 г. № 674, решения о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика от 14.05.2009 г. № 158, постановление от 14.05.2009 г. № 158,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – председатель ликвидационной комиссии,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,

установил:

Ликвидационная комиссия закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва о признании недействительными решения о назначении выездной налоговой проверки от 11.09.2008 г. № 105, решения о приостановлении налоговой проверки от 06.11.2008 г. № 31, решения о возобновлении выездной налоговой проверки от 28.01.2009 г. № 22, решения о привлечении к налоговой ответственности от 26.02.2009 г., решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика от 01.04.2009 г. № 674, решения о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика от 14.05.2009 г. № 158, постановления от 14.05.2009 г. № 158.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.02.2010 г. в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 143, пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-135/2009-5.

Определением суда от 28.04.2010 г. производство по делу возобновлено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, а именно, судом было установлено, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2010 года по делу № А69-135/2009-5 оставлено без изменения.

В судебном заседании, назначенном после возобновления производства по делу, заявитель устно ходатайствует об отложении производства по делу, в связи с тем, что после обеда будет рассматриваться другое дело у другого судьи о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Тыва-Турист». Пояснил, что постановлением апелляционной инстанции ЗАО «Тыва-Турист» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В случае, если сегодня производство по делу о несостоятельности (банкротстве) будет прекращено, то возобновится ликвидация и заявитель вновь будет уполномоченным на подачу иска лицом. По вступившему в силу решению суда по делу №А69-135/2009-5 пояснил, что им подана кассационная жалоба, кроме того, данное решение не содержит в себе прямого указания о признании недействительной ликвидации юридического лица.

Суд, в порядке ст.158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку доводы заявителя носят предположительный характер и документально не подтверждаются, в частности, не представлено определение о принятии кассационной жалобы.

По существу заявленных требований заявитель поддержал свои доводы, пояснил, что выездная налоговая проверка была проведена без участия ликвидационной комиссии.

Представитель налогового органа просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано

или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно статье 125 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Как следует из материалов дела, ликвидационная комиссия ЗАО «Тыва-Турист» обратилась с требованиями от своего имени, а не от имени ликвидируемого юридического лица.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ликвидационная комиссия является органом ликвидируемого юридического лица, сама по себе статусом юридического лица не обладает, поэтому не вправе от своего имени обращаться в суд с иском, являться стороной по делу.

Данное обстоятельство суд расценивает как самостоятельное основание для оставления заявления без рассмотрения, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на подачу иска.

Кроме того, полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действие от имени юридического лица без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.

Как видно из материалов дела, на состоявшемся 31.07.2008 г. годовом собрании акционеров ЗАО «Тыва-Турист» утверждено решение о ликвидации ЗАО «Тыва-Турист», утвержден состав ликвидационной комиссии, которая выбрала председателя комиссии – ФИО1 (протокол 1/08).

Таким образом, при подаче иска ликвидационная комиссия действовала на основании указанного решения акционеров от 31.07.2008 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.01.2010 г. по делу №А69-135/2009-5, оставленным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 г. без изменения, решение годового собрания акционеров от 31.07.2008 г. признано недействительным.

Прямым следствием признания судом решения собрания акционеров недействительным является утрата этим решением своей юридической силы в части начала процедуры ликвидации и образования ликвидационной комиссии.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подписанное от имени ЗАО «Тыва-Турист» ликвидационной комиссией находит подлежащим оставлению без рассмотрения.

Информация, содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц о лице, имеющим действовать от имени юридического лица без доверенности, - председателе ликвидационной комиссии ФИО1, не может служить бесспорным доказательством наличия у последнего полномочий на подписание искового заявления.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Руководствуясь п.7 ст.148, ст.ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва о признании недействительными решения о назначении выездной налоговой проверки от 11.09.2008 г. № 105, решения о приостановлении налоговой проверки от 06.11.2008 г. № 31, решения о возобновлении выездной налоговой проверки от 28.01.2009 г. № 22, решения о привлечении к налоговой ответственности от 26.02.2009 г., решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика от

01.04.2009 г. № 674, решения о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика от

14.05.2009 г. № 158, постановление от 14.05.2009 г. № 158, оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия.