Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление единственного участника Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Изабелла» Бурунея Орлана Сергеевича о признании действий конкурсного управляющего ООО «Изабелла» ФИО1 незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

по делу № А69-3087/2009-14 по заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о признании ООО «Изабелла» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

ФИО2 – единственного участника (паспорт серии <...>, выдан 15.04.2003г. УВД г. Кызыла РТ, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 – представителя по доверенности от 03.09.2010г.,

ФИО4 – представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала по доверенности от 24.05.2010г.,

ФИО1 - конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.04.2010г.),

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Изабелла» (далее – Общество, должник), в отношении которого начата процедура ликвидации.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.04.2010г. прекращены процедура ликвидации в отношении Общества и полномочия ликвидационной комиссии в лице ликвидатора ФИО5; требования ОАО «Россельхозбанк» признаны обоснованными, сумма основного долга в размере 10.822.487,52 рублей, проценты в размере 5.518.926,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 102000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества; Общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 08.07.2010г.; конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО1 Кодур-оолович с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

08.09.2010г. в арбитражный суд поступило заявление единственного участника Общества ФИО2 (далее – участник) о признании действий конкурсного управляющего ООО «Изабелла» ФИО1 незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель единственного участника Общества поддержала заявление, пояснила, что конкурсным управляющим нарушен порядок опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: в объявлении не указаны адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику, дата закрытия реестра требований кредиторов, полное наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело. До настоящего времени работники Общества не уведомлены конкурсным управляющим о предстоящем увольнении. В нарушение ст. 13 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не уведомил единственного участника и орган по контролю (надзору) о проведении 03.08.2010г. собрания кредиторов должника. В собрании кредиторов 03.08.2010г. участвовал залоговый кредитор с суммой требования в размере 16 443 414 рублей, что также является нарушением закона, поскольку залоговые кредиторы не имеют право голоса на собраниях кредиторов, они вправе участвовать на собраниях без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010г. № 73 за № 33649 опубликовано объявление со сроком принятия заявок 25 рабочих дней, по закону сроком проведения торгов является 30 рабочих дней со дня опубликования объявления. Конкурсным управляющим нарушен порядок и 5-тидневный срок предоставления протокола первого собрания в арбитражный суд. Таким образом, по мнению представителя участника, данные обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с чем просила суд признать его действия незаконными и отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, дополнив требование отказом в выплате вознаграждения с момента назначения его конкурсным управляющим.

Судом принято уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий не согласился с доводами заявителя, пояснил, что в момент направления для опубликования объявления о признании Общества банкротом ФИО5, являвшийся в то время ликвидатором Общества, не представил данных о себе, в связи с чем не был указан адрес должника. Полное наименование суда можно узнать по номеру дела, в котором указан код суда А69, кроме этого, сокращенное наименование суда «Арбитражный суд РТ» не вводит в заблуждение кредиторов. Дата закрытия реестра требований кредиторов не указана ввиду того, что по России сложилась практика указывать в объявлении в течение какого времени возможно предъявление требований должнику, поскольку при подаче заявки на опубликование сведений неизвестно, когда будет опубликовано объявление. Относительно неуведомления работников должника указал на отсутствие у него сведений о работниках должника, таких сведений конкурсному управляющему не представлено, бухгалтерская документация не передана и, как следует из представленных налоговым органом документов, отчетность на работников Общества в налоговый орган не сдавалась. По поводу неуведомления участника о проведении собрания кредиторов 03.08.2010г. судебное заседание состоялось, правовая оценка в судебном акте дана, в связи с чем не подлежит повторному исследованию. По нарушению срока принятия заявок - заявок на участие в торгах не поступало и данными действиями ущерб должнику не причинен. Протокол собрания кредиторов от 03.08.2010г. направлен в суд 05.08.2010г. Согласно пояснениям участник Общества также обратился с заявлениями в орган по контролю (надзору) и в саморегулируемую организацию с приведением аналогичных доводов, которые были озвучены в данном судебном заседании, в связи с чем, по его мнению, указанные органы дадут соответствующую оценку его действиям в пределах своей компетенции.

Представитель конкурсного кредитора - ОАО «Россельхозбанк» также возразил против заявленных требований, пояснил, что в объявлении был указан юридический адрес должника, по которому кредиторы могли заявить свои требования. Относительно неуведомления работников должника указал, что данная ответственность возлагается на участника, так как он по настоящее время не передал бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему. Согласно пояснениям при указании участником на собрание кредиторов от 03.08.2010г. ссылка на статью 72 Закона о банкротстве несостоятельна, поскольку на Обществе введена процедура конкурсного производства, а не наблюдения. По мнению кредитора, доводы о неуведомлении органа по контролю (надзору) также необоснованны, так как данный орган может самостоятельно отстаивать свои права и интересы. По залоговому кредитору указал, что судебное заседание состоялось, соответствующие выводы сделаны в судебном акте. В ст. 110 Закона о банкротстве установлен срок не позднее 30 дней, ни о каких 30 рабочих днях речь в статье не идет. Относительно идентифицирующих сведений о должнике указал, что в объявлении имеется ИНН, и указание ОГРН не требуется. По отказу в выплате вознаграждения арбитражному управляющему указал, что в соответствии с действующим законодательством о банкротстве в случае отстранения конкурсного управляющего вознаграждение ему выплачивается до момента отстранения его от исполнения обязанностей. Таким образом, по мнению конкурсного кредитора, нарушения, которые допустил конкурсный управляющий, не существенны, не повлекли негативных последствий, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010г. № 73 за номером 33649 опубликовано объявление о несостоятельности Общества.

03.08.2010г. по инициативе конкурсного управляющего ФИО1 созвано собрание кредиторов Общества, на котором с правом голоса принял участие кредитор, имеющий имущественные требования к должнику – ОАО «Россельхозбанк».

По повестке дня собранием принято решение: 1) воздержаться от принятия к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; 2) продлить срок конкурсного производства сроком на 3 месяца; 3) утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества. Итоги собрания оформлены протоколом № 1 от 03.08.2010г.

Единственный участник Общества, посчитав, что конкурсным управляющим в период проведения конкурсного производства допущены нарушения требований статей 12, 72, 128, 129, 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с заявлением на действия конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника либо его кредиторов. Указанные обстоятельства должны быть доказаны лицом, обращающимся с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей.

В силу указанной нормы права конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, при наличии одновременно нескольких условий:

- доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей,

- нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве относит представителей учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а в ходе конкурсного производства они обладают в силу пункта 3 статьи 126 этого же Закона о банкротстве правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 20.07.2010г., единственным участником Общества является ФИО5, который в силу ст. 35 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента введения конкурсного производства ФИО5 на основании ст. 126 Закона о банкротстве обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Следовательно, ФИО5 вправе обратиться в суд с настоящим заявлением как лицо, участвующее в деле о банкротстве Общества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов участник Общества ссылается на нарушение конкурсным управляющим порядка опубликования сведений о признании должника банкротом; неуведомление работников должника о предстоящем увольнении; проведение собрания кредиторов 03.08.2010г. без уведомления единственного участника Общества, представителя органа по контролю (надзору); нарушение порядка опубликования сведений о проведении торгов по продаже имущества должника, порядка и сроков предоставления протокола первого собрания кредиторов в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъясняет, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В объявлении о несостоятельности Общества, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010г. № 73 за номером 33649, указаны: наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (ИНН, ОГРН); сведения о конкурсном управляющем и саморегулируемой организации; срок, в течение которого кредиторами могут быть предъявлены требования к должнику; юридический адрес должника для заявления кредиторами своих требований к нему. Следовательно, объявление конкурсного управляющего Общества за номером 33649 содержит все сведения, подлежащие опубликованию в соответствии со ст. 128 Закона о банкротстве.

Доводы участника о неуказании полного наименования суда, что существенно ограничивает и нарушает права кредиторов, не находят своего подтверждения, поскольку номер дела содержит индекс арбитражного суда субъекта (А69) и Законом о банкротстве не запрещается указывать аббревиатуры арбитражных судов. Кроме этого, объявление содержит адрес для корреспонденции, в котором указан индекс и субъект Российской Федерации – Республика Тыва.

В объявлении для предъявления кредиторами своих требований к должнику указан адрес: 667000, <...>, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом единственного участника Общества; адрес Общества: 667000, <...>.

Вместе с тем, доказательств предъявления кредиторами по указанному в объявлении адресу участника Общества своих требований из материалов дела не усматривается и в судебном заседании не установлено. Данное обстоятельство также не подтверждено участником Общества в судебном заседании, что исключает довод об ограничении и нарушении прав кредиторов должника. В этой связи суд признает вышеуказанные доводы участника несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве к одним из обязанностей конкурсного управляющего относится уведомление работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Между тем, ни из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 27.07.2010г., ни из реестра требований кредиторов первой и второй очереди не следует наличие у Общества работников, не приведены их сведения, и в судебном заседании участник Общества не смог указать факт наличия у Общества работников, напротив, из материалов дела усматривается, что участником Общества по настоящее время не исполнена в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Общества по причине их кражи.

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, в том числе по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Как следует из материалов дела, объявление конкурсного управляющего о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Изабелла» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2010г. № 148, в котором указано о проведении аукциона по истечении 30 дней с момента публикации объявления, что противоречит положениям статьи 110 Закона о банкротстве. Данный факт не оспорен конкурсным управляющим в судебном заседании.

Вместе с тем, как установлено судом в судебном заседании, торги, назначенные на 14.09.2010г., признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Доводы участника о том, что объявление о проведении торгов не содержит ни юридического адреса должника, ни идентифицирующих его сведений – ОГРН, ИНН несостоятельны, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено размещение названных сведений при опубликовании объявления о продаже имущества должника.

Противоречит также материалам дела довод участника о непредставлении конкурсным управляющим протокола первого собрания кредиторов: протокол собрания кредиторов от 03.08.2010г. № 1 представлен конкурсным управляющим 05.08.2010г. (вх. № 339), что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда.

Кроме этого, доводы участника о неуведомлении его конкурсным управляющим о проведении 03.08.2010г. собрания кредиторов должника, голосовании залоговым кредитором – ОАО «Россельхозбанк», не имеющим права голоса, на собрании кредиторов от 03.08.2010г. были предметом рассмотрения судом 14.09.2010г., по итогам которого вынесено соответствующее определение, следовательно, не подлежат повторному исследованию.

Материалами дела подтверждается и в судебном заседании конкурсным управляющим не опровергнут факт неизвещения представителя органа по контролю (надзору) о проведении 03.08.2010г. собрания кредиторов. Однако данный факт не свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, тем более при том факте, что решение собрания кредиторов от 03.08.2010г. признано судом недействительным (определение суда от 14.09.2010г.).

Таким образом, суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в статьях 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что вышеуказанные действия (бездействие) конкурсного управляющего не свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, поскольку не повлекли за собой наступление негативных последствий, нарушение прав и интересов граждан и государства, не причинили ущерба участнику Общества, конкурсным кредиторам и самому должнику.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований участника Общества.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Изабелла» Бурунея Орлана Сергеевича о признании действий конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Изабелла» ФИО1 Кодур-ооловича незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с отказом в выплате вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хайдып