Определение № А69-315/08 от 29.01.2008 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

667000 г. Кызыл, ул. Красноармейская-100

телефон для справок: 2-21-63, 2-11-96(факс), а/я 19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Кызыл                                                                                                         Дело № А 69-315/08-11

29 января 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ажи В А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артыш» к Управлению капитального   строительства   Правительства   Республики   Тыва   о   взыскании задолженности по договору в сумме 272 677 рублей, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артыш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Правительства Республики Тыва о взыскании задолженности по договору в сумме 272 677 рублей.

Определением суда от 29 декабря 2007г. заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Вместе с тем суд не принимает копию платежного поручения № 1 от 24.01.2008г. об уплате государственной пошлины в размере 6953,54 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

                В соответствии с п.З ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Поскольку ксерокопия квитанции об уплате госпошлины, не может быть признана надлежащим доказательством, свидетельствующим об оплате истцом судебных расходов, суд считает, что государственная пошлина не уплачена и отсутствует ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых должно быть основано ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129 ч.1, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артыш» к Управлению капитального строительства Правительства Республики Тыва о взыскании задолженности по договору в сумме 272 677 рублей и приложенные документы на 29 листах.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия определения.

                Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Судья                                                                                                  Ажи В.А.